Приговор № 1-141/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кырен 21 декабря 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Дырбеевой Л.Д., подсудимого ФИО1., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № 547 и ордер № 2043476, при секретаре Доржиеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сохранного ФИО8, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа публичного акционерного общества «Бурятзолото» (далее по тексту ПАО «Бурятзолото») № БЗ Х-08133 № 475/1/16К от 14 мая 2017 года ФИО1 принят на работу в ПАО «Бурятзолото», расположенное по адресу: <адрес> В, на должность машиниста мельницы 6 разряда рудника «Холбинский» Обогатительного комплекса Цеха обогащения, на основании личного заявления и трудового договора БЗ Х-0813 № 196/1/15 от 14 мая 2017 года. 30 июня 2017 года на основании приказа ПАО «Бурятзолото» № БЗ Х-0813 № 729/1К от 30 июня 2017 года ФИО1 по его инициативе переведен на должность концентраторщика 4 разряда рудника «Холбинский» Обогатительного комплекса Цеха обогащения (далее по тексту ОК ЦО) с 01.07.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 находился в помещении ОК ЦОрудника «Холбинский» ПАО «Бурятзолото» в п.Самарта Окинского района РеспубликиБурятия, где у него из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умыселнаправленный на тайное хищение путем свободного доступа золотосодержащего продукта вкрупном размере, принадлежащего ПАО «Бурятзолото». В период времени с 15.09.2017 года до 27.09.2017 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 в помещении ОК ЦО рудника «Холбинский» ПАО «Бурятзолото» в п.Самарта Окинского района Республики Бурятия, с целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений путем свободного доступа с концентрационного стола № 7 четвертой технологической линии тайно похитил золотосодержащий продукт принадлежащий ПАО «Бурятзолото» массой не менее 14495,7 гр. с содержанием золота в чистоте массой 314,11 г и серебра в чистоте массой 22,63 гр., стоимостью 1 гр. золота 2416,80 руб. и 1 гр. серебра 31,46 руб. установленной Центральным Банком России на 27.09.2017 года. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Бурятзолото» ущерб в крупном размере на общую сумму 759852,99 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник Аюшеева Т.С.

Представитель потерпевшего ФИО5, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, потерпевший, защитник, государственный обвинитель не возражают, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (т.2 л.д. 41-44), требование ИЦ МВД РБ (т.2 л.д. 45-47), справка о составе семьи (т.2 л.д. 50), характеристики (т.2 л.д. 49), справки с наркологического и психиатрического кабинета (т.2 л.д. 48), свидетельство о рождении (т.2 л.д.51).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сохранному А.Я суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего жалобы на состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду невозможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает, постоянного источника доходов не имеет, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания и применить в отношении него ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление Сохранного А.Я возможно без изоляции от общества.

Назначение альтернативных и дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый постоянного источника доходов не имеет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 1650 руб. (т.2 л.д. 30), 825 руб. (т.2 л.д. 37) и 7425 руб. (т.2 л.д. 62-63).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ: сплавы общей массой 409,81 гр. – возвращенные на ответственное хранение ПАО «Бурятзолото» - оставить по принадлежности; мешок, бутылку с белизной, 1 синий маркер, 2 металлических сита, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тункинский» - уничтожить.

Гражданский иск отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сохранного ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу. В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с 29.09.2017 г. по 22.11.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: сплавы общей массой 409,81 гр. – возвращенные на ответственное хранение ПАО «Бурятзолото» - оставить по принадлежности; мешок, бутылку с белизной, 1 синий маркер, 2 металлических сита - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия Е.Е. Иданова