Решение № 12-371/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-371/2021

копия

Дело № 12-371/2021 мировой судья Кравец А.В.


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 15 июля 2021 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска ФИО1,

при секретаре Федько Е.В.,

с участием представителя ООО «Ремстройтепло» ФИО9

помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Куляшова Д.М.,

адвоката ФИО10 предоставившего удостоверение № 689 от 13 февраля 2003 года, представляюего интересы ООО «Ремстройтепло»,

рассмотрев протест и.о. прокурора г.Троицка Челябинской области Виноградова Д.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 19 мая 2021 года о наложении ареста на денежные средства ООО «Ремстройтепло» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтепло»,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 19 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства прокурора г. Троицка Челябинской области о наложении ареста на денежные средства ООО «Ремстройтепло» было отказано.

В протесте на определение мирового судьи прокурор указал, что определение подлежит отмене, в связи с неверным примененными нормами процессуального права.

В обоснование своих требований указал, что наложение ареста было необходимо в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении протеста настаивал по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства по делу об административном правонарушении, проверив доводы протеста, и возражения на них со стороны представителя ООО «Ремстройтепло» и защитника, судья приходит к следующим выводам.

При заявлении ходатайства о наложении ареста на счета предприятия мировым судьей установлено, что прокурор при заявлении данного ходатайства указав банковские счета, не указал размер конкретной денежной суммы и не конкретизировал счет, на который необходимо наложить арест в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей при разрешении ходатайства, сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для наложения ареста на все счета предприятия без указания суммы необходимой для обеспечения исполнения решения по административному производству и конкретного счета подлежащего аресту (при наличии у организации трех открытых банковских счетов). В противном случая арест всех счетов влечет нарушение прав юридического лица при осуществлении хозяйственной деятельности и законных интересов других лиц, в том числе работников данной организации.

Доводы протеста не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и в целом направлены на переоценку исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении определения не допущено.

Определение мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ.

Вынесенное определение является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Ремстройтепло» оставить без изменения, а протест без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска по минованию надобности, для рассмотрения дела по существу.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: п/п ФИО1

Копия верна. Судья.

0
Подлинный документ находится в материалах дела

№ 12-371/2021 Калининского районного суда г. Челябинска