Приговор № 1-169/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-169/2024

Дело № 1-169/2024

УИД: 67RS0005-01-2024-001063-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 04 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Британовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Чекуновой Н.Н.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 13<данные изъяты> 1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и допустил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, приобрел путем выращивания, а в последствии путем отделения листьев, их высушивания и измельчения по адресу: <адрес>, получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,24 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером (масса свыше 6 г.).

Данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 9,24 г., ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в своем рюкзаке и перевозил в принадлежащем последнему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пока ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» капитаном полиции Свидетель №1 в ходе проведения досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в рюкзаке находящемся на переднем пассажирском сиденье, было обнаружено и изъято.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство каннабис (марихуана) включены в список наркотических средств (Список №).

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея прямой преступный умысел, то есть осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и начал движение. Около ДД.ММ.ГГГГ с западной стороны <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС Свидетель №1 Ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения – резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, ФИО1 инспектором ДПС ОДПС Свидетель №1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. В ходе проведения освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он вырастил, хранил и перевозил наркотическое средство - каннабис (марихуану), а также ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№).

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 04 часов утра у <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В ходе досмотра автомобиля, на переднем пассажирском сиденье был обнаружен рюкзак, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство, и предмет, похожий на курительное приспособление. Указанные предметы были изъяты (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №1 находился на службе. Около 04 часов у <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Инспектором Свидетель №1 был произведен досмотр автомобиля, где на переднем пассажирском сиденье был обнаружен рюкзак в котором находилось вещество растительного происхождения, похожим на наркотическое средство, и предмет, похожий на курительное приспособление. Указанные предметы были изъяты №).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в находящемся на переднем сиденье рюкзаке, в маленьком переднем кармане обнаружено в полиэтиленовом прозрачном пакете вещество растительного происхождения. В большом отсеке рюкзака обнаружена курительная трубка (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 9,24 г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет с наркотическим средством и пакет с предметом в виде курительного приспособления (№), данные предметы признаны по делу вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с записью изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения в ходе досмотра его транспортного средства (№), данная запись признана по делу вещественным доказательством (№).

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления по эпизоду ч. 1 ст. 264.1 УК РФ года подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №1 находился на службе. Около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 при разговоре с ФИО1 выяснилось, что он был лишен права управления транспортными средствами. Впоследствии, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №3 Около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При общении с ФИО1 он стал нервничать, у него появилось резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг ФИО1 переоформил на нее автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, так как он был лишен права управления. В связи с трудным финансовым положением в мае 2024 года данный автомобиль ею был продан (№).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (№);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (№);

- бумажным носителем с записью результатов исследования состояния опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат – 0,000 мг/л (№);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался (№);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ №);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью прохождения ФИО1 освидетельствования (№), данный диск признан по делу вещественным доказательством (№).

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он незаконно приобрел, а впоследствии хранил и перевозил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,24 грамма;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку подсудимый, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в совершении вышеуказанных преступлений в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 – наличие двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку к числу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд учитывает требование ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, посредством использования автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на момент совершения преступления находился у него в собственности.

Однако после совершения преступления, ФИО1 продал вышеуказанный автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, поскольку на момент принятия судом решения о конфискации автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, его конфискация невозможна вследствие продажи, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и обратить в доход государства денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет конфискации денежных средств, соответствующих стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 260 часов;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 и обратить в доход государства денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет конфискации денежных средств, соответствующих стоимости автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,21 гр. и предмет в виде курительного приспособления – уничтожить; два диска с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть в течение 15-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.Г. Малышев