Постановление № 1-269/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело №1-269/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002351-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Одижна О.О.,

с участием государственного обвинителя Кабанова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сычева Ю.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Владимирская область, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> Владимирской области и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Honor 8А», стоимостью 7 907 рублей, с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в размере 350 рублей и с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей, чехол, стоимостью 818 рублей, защитное стекло, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Выходя из вышеуказанной квартиры он был замечен Потерпевший №1, которая потребовала вернуть похищенное. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали носить открытый характер, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто для Потерпевший №1, игнорируя требования о возврате имущества, с похищенным с места совершенней преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 325 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный вред, выплатив денежную компенсацию и иных требований материального характера к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО5 также заявили о своём согласии на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, с разъяснением им правовых последствий.

Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора сообщил о возможности прекращения уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1, поскольку последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, преступление, которое относится к категории средней тяжести, совершил, не имея ранее судимости и в настоящее время с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный материальный вред, путём выплаты денежной компенсации. При изложенных обстоятельствах имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки «Honor 8А», находящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств Гусь-Хрустального городского суда, как не представляющую материальной ценности, уничтожить.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом ФИО5 ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере 2 500 рублей за счёт средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем они подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона марки «Honor 8А» - уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Грудинин