Постановление № 1-318/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

КОПИЯ

Дело №1-318/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 21 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Еремеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Батыргалиевой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чебану Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ***, судимого:

- *** приговором Октябрьского районного суда *** по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применяем ч. 5 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Саракташского районного суда *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда *** по от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного *** условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней;

- *** приговором Новоорского районного суда *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного *** по отбытии наказания в виде лишения свободы, не отбывший дополнительное наказание в виде ограничения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье ***. В обоснование ходатайства указала, что в силу требований ст. 31 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УК РФ подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Чебану Т.Н. не возражали против заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 314 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ, относятся к подсудности мирового судьи.

Прокурором при направлении уголовного дела в районный суд нарушен принцип подсудности, что противоречит требованиям ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности мировому судье ***.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

*** ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Советского районного суда *** от *** ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть до ***.

Государственный обвинитель Батыргалиева Э.К. в судебном заседании заявила ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1, указав, что основания для изменения меры пресечения отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Чебану Т.Н. не возражали против продления срока содержания ФИО1 под стражей, доводов о необходимости освобождения ФИО1 из-под стражи суду не представили.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При этом суд учитывает наличие фактических обстоятельств, на основании которых было принято решение о заключении ФИО1 под стражу.

Изучением личности ФИО1 установлено, что совершение преступления ему инкриминируется в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. Стабильного источника дохода не имеет, общественно – полезной деятельностью не занят, по месту проживанию охарактеризован посредственно, был объявлен в розыск, у суда имеются основания полагать, что в случае избрания меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, ФИО1 опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы может скрыться от органов следствия и суда.

Эти обстоятельства сохраняют свое значение как основания для продления ФИО1 срока содержания под стражей.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую у суда не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ***.

Суд полагает, что срок содержания под стражей ФИО1 необходимо установить до ***, поскольку данный срок является разумным и достаточным для окончания рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 31, ст. 32, ч. 1 ст. 34, ст. 227, ст. 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье ***.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 2 месяца, то есть до ***.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым – в тот же срок со дня получения его копии, а в части вопроса, касающегося меры пресечения, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Нестеров