Решение № 2А-460/2024 2А-460/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2А-460/2024

Дело № 2а-460/2024 (М-9/2024)

УИД 42RS0037-01-2024-000015-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлено требование административного искового заявления о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства *** от 20.12.2023 (л.д.3-4).

Административное исковое заявление обосновывается тем, что 09.10.2023 на основании исполнительного документа ***, выданного судебным участком *** Юргинского городского судебного района по делу ***, возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» 14991,45 рубль. 20.12.2023 исполнительное производство *** окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 29.11.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в АО "Русская телефонная компания", находящиеся по адресу: 109147***. Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с заработной платы в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась. Судебный пристав-исполнитель не могла сделать вывод об отсутствии имущества и окончить исполнительное производство. Данное постановление нарушает права и законные интересы ООО «ЦДУ Инвест», поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта. Жалоба не подавалась по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу (л.д.3-4).

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест», административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, представителя административного соответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованного лица ФИО1, извещенных о времени, месте судебного разбирательства (л.д. 53, 54, 55-56, 59).

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 не признано административное исковое заявление по основаниям письменного возражения, что исполнительное производство *** от 09.10.2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа *** от 06.09.2023, выданного судебным участком *** Юргинского городского судебного района по делу ***, вступившему в законную силу 05.09.2023, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 14 991,45 рубль в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЦДУ Инвест». В рамках данного исполнительного производства направлены запросы во все регистрирующие органы. Из полученных ответов установлено, что за должником не значится движимое и недвижимое имущество. В рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, и получены отрицательные ответы. 29.11.2023 исполнительное производство было объединено в сводное по должнику, присвоен *** Согласно полученному ответу из ПФР у должника имеется доход от организации АО «Русская телефонная компания». 29.11.2023 в рамках сводного исполнительного производства было вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в АО «Русская Телефонная компания». 15.12.2023 осуществлен выход по адресу должника: ***, в результате выхода со слов соседей установлено, что должник по указанному адресу не проживает. 20.12.2023 составлена телефонограмма с организацией АО «Русская Телефонная компания» по номеру телефона ***, в ходе которого установлено, что ФИО1 уволен в феврале 2022 г. 20.12.2023 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве". Исполнительный документ возвращен взыскателя. Права взыскателя не нарушены, исполнительный документ может быть предъявлен вновь, окончание исполнительного производства по данной статье не препятствует взыскателю вновь предъявить на исполнение (л.д.21-24).

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 47 и п. 3 ч. 1 ст. 46 федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего федерального закона. Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

04.10.2023 в ОСП по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу предъявлено заявление о возбуждении исполнительного производства ООО «ЦДУ Инвест», судебный приказ *** от 06.09.2023 мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района о взыскании задолженности по у договору займа *** с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 25, 26). 09.10.2023 г. возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам 14 991,45 рубль (л.д.29).

В ходе исполнительного производства *** 09.10.2023, 29.11.2023 направлены запросы в разные органы, организации в отношении должника ФИО1 (л.д.37-41).

Согласно представленным ответам должник состоит в браке, трудоустроен в АО «Русская Телефонная компания», имеет открытые банковские счета, не имеет объектов недвижимости, транспортных средств.

29.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, исполнительные производства *** от 11.10.2023, *** от 09.10.2023, *** от 10.07.2023 в сводное исполнительное производство *** (л.д.30).

29.11.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено работодателю АО «Русская Телефонная компания» для производства удержания суммы задолженности (л.д.31-32).

15.12.2023 осуществлен выход по адресу: ***. В результате выхода установлено, что на момент совершения исполнительных действий по вышеуказанному адресу должник не проживает (л.д.42).

20.12.2023 судебным приставом-исполнителем составлен разговор с сотрудником отдела кадров АО "Русская Телефонная компания", в ходе которого установлено, что ФИО1 уволен в феврале 2022 г. (л.д.33).

Сводкой по исполнительному производству *** подтверждено совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем (л.д.34-36).

Из информационного письма юрисконсульта АО «Русская Телефонная компания» установлено, что ФИО1 работал в АО «Русская Телефонная компания» в должности *** с 22.01.2020 по 10.01.2022, что подтверждается справкой *** от 26.01.2024. Также указано о том, что на момент вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату от 29.11.2023 ФИО1 в АО «Русская Телефонная компания» не работал (л.д.57).

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствие с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 20.12.2023 невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением розыска (л.д.43).

20.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа по тому основанию, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не произведено (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.44).

Учитывая, что исследованные доказательства свидетельствуют, что судебный пристав-исполнитель не имеет возможности совершить другие исполнительные действия, применить необходимые меры принудительного исполнения по установлению местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, необоснованное административное исковое требование о признании незаконным постановления от 20.12.2023 об окончании исполнительного производства ***, поэтому административный иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, в полном объеме.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

Председательствующий - подпись - А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 26.02.2024.