Приговор № 1-386/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-386/2017

К делу № 1-386/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края «28» декабря 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № от 21.01.2011г. и ордер №, подсудимой ФИО2, защитника подсудимой – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «г» <адрес>, с высшим образованием, вдовы, имеющей на иждивении ребенка-инвалида, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>», администратором, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут водитель ФИО2 управляя технически исправным легковым автомобилем «PEUGEOT 308» государственный регистрационный номер № рус, двигаясь по <адрес>, осуществляя маневр поворота налево на автодороге в <адрес> напротив <адрес> «Д», в населенном пункте <адрес>, в светлое время суток в условиях неограниченной видимости, проявила преступную небрежность, а именно не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении п. 1.5, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ осуществляя маневр поворота налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся в противоположном направлении прямо, в результате чего допустила столкновение правой передней боковой частью своего автомобиля «PEUGEOT 308» государственный регистрационный номер № рус, с передней частью мотоцикла марки «ИРБИС ТТR 250» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по своей полосе движения. В результате неосторожных действий водителем ФИО2, водитель мотоцикла «ИРБИС ТТR 250» без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1 получил повреждения в виде открытого фрагментарного перелома костей правой голени со смещением отломков, раны в нижней трети правой голени по наружной поверхности, ушибов, ссадин туловища, верхних и нижних конечностей. Повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета, могли образоваться в результате мототравмы – столкновения мотоцикла с автотранспортным средством и находятся с ним в прямой причинной связи. Повреждения в совокупности вызывают стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем ФИО2 п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ в которых указано: п. 1.5 Правил дорожного движения РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п. 8.1 Правил дорожного движения РФ – «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

В ходе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимая пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Подсудимой судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор, потерпевший, представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимой к содеянному, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с назначением ей наказания в виде ограничения свободы с назначением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, признавая невозможность сохранения за ней такого права, что будет способствовать предотвращению совершения нарушений в сфере дорожного движения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не посещать увеселительные, культурно-зрелищные заведения и мероприятия; не выезжать за пределы территории города-курорта Анапа без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года.

Обязать ФИО2 один раз являться в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл «ИБИС TTR 250» без г/н, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись