Решение № 2-1-2847/2025 2-2847/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-8158/2024~М-5755/2024

№ 2-1-2847/2025

40RS0001-01-2024-010560-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Казантаеве Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 февраля 2025 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2024 года ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу денежных средств в размере 65 337,12 руб., расходов по отправке искового заявления в размере 75,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 161 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 03 октября 2024 года иск ИП ФИО1 оставлен без рассмотрения.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2024 года определение Калужского районного суда Калужской области от 03 октября 2024 года отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просит о рассмотрении дела его участи и участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг правового характера №, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № 1 к договору оформлена заявка № от 15 апреля 2021 года, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» оплаченной ФИО2 в момент заключения кредитного договора ПАО Росбанк от 02 апреля 2021 года.

В соответствии с п.3.4. договора № услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств ы безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также насчет, открытый к кредитному договору.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги п настоящему договору.

Согласно п.3.7. договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (стразовой премии, комиссии банка, отплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебной порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № 1 в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч рублей в течении трех банковских дней, с момента получения денежных средств (п.4.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2. договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

Пунктом 4.7 договора, цена услуг является неизменной; все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуги включаются в цену услуги (п.4.8 договора).

Согласно заявке № от 15 апреля 2021 года стоимость услуг исполнителя при досудебном порядке возраста составляет 21 779,04 руб.

В обязательстве, являющимся приложением № 2 к договору) указано, что ответчик обязуется произведи оплату в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 65 337,12 руб.

ИП ФИО1 исполнены взятые на себя обязательства в полном объеме; заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.3.7, 4.1, 4.2 не исполнил.

10 августа 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии; претензия ФИО2 не получена.

Из письменным материалов дела следует, что акт приема-передачи между сторонами не подписан, оплата услуг не произведена, претензий по срокам и качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступало.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, акт оказанных услуг за спорный период между сторонами не подписывался, мотивированных замечаний от ответчика о ненадлежащем оказании истцом услуг не представлено, требований о расторжении договора не поступало.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п.1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договору возмездного оказания услуг).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора обязательство предоставить информацию о поступлении денежных средств на счет лежит на заказчике (п.3.9 договора). Принятые по договору обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возмещены. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу взыскании с ответчика денежных средств в размере 65 337,12 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, характер спора, объем оказанные представителем истца в рамках настоящего дела юридических услуг, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд на основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., подтвержденных документально, считая данную сумму разумной.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. и почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 65 337 руб. 12 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., оплате государственной пошлины в размере 2 161 руб., потовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.