Решение № 02А-0781/2025 02А-0781/2025~МА-0643/2025 МА-0643/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02А-0781/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-781/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-008699-44) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП Росси по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными постановление от 10.07.2025 года об окончании исполнительного производства № 1085316/25/77056-ИП, постановление от 26.06.2025 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 от 10.07.2025 года исполнительное производство № 1085316/25/77056-ИП окончено. Вместе с тем исполнительный лист ФС № 051812962, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, включал также взыскание неустойки за период с 01.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере 0,2% от суммы сумма, которая на дату возбуждения исполнительного производства 12.05.2025 года составляла сумма В данной части требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, имеются основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства и его возобновления. Кроме того, 26.06.2025 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым сумма долга изменена с сумма на сумма, что не соответствует решению суда и исполнительному документу.

Представители административного истца по доверенности фио, фио в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП Росси по адрес, заинтересованное лицо – ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «СЗ «ПИ ГРУПП» по доверенности фио в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению по основаниям письменных возражений.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство № 1085316/25/77056-ИП, возбужденное 26.06.2025 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 051812962 от 28.04.2025 года, выданного Лефортовским районным судом адрес по делу № 2-42/2024, вступившему в законную силу 04.12.2024 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сфере долевого строительства в размере сумма в отношении должника ООО «СЗ «ПИ ГРУПП» в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06.2025 года в постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2025 года внесены исправления, сумма задолженности определена в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2025 года исполнительное производство № 1085316/25/77056-ИП окочено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец не согласен с указанными постановлениями, поскольку исполнительный лист ФС № 051812962, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, включал также взыскание неустойки за период с 01.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере 0,2% от суммы сумма, которая на дату возбуждения исполнительного производства 12.05.2025 года составляла сумма В данной части требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, имеются основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства и его возобновления. Кроме того, 26.06.2025 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым сумма долга изменена с сумма на сумма, что не соответствует решению суда и исполнительному документу.

В ходе исполнительного производства на депозитный счет ОСП по адрес ГУФССП России по адрес поступили денежные средства в размере сумма

При этом неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате денежных средств в размере 0,2% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 01 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, в пользу взыскателя (административного истца) не взыскана.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

В силу п. 1 названного постановления Правительства Российской Федерации в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных данным пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу постановления, то есть до 29 марта 2022 г., предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2024 года включительно. Постановление вступило в силу 22.03.2024 года.

Таким образом, в период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года мораторий на начисление неустойки не действовал, в связи с чем, подлежала начислению неустойка в соответствии с решением суда.

Поскольку при окончании исполнительного производства спорным постановлением в пользу истца не была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате денежных средств в размере 0,2% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 01 июля 2023 года по день введения моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 № 326, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 10.07.2025 года об окончании исполнительного производства № 1085316/25/77056-ИП, постановление от 26.06.2025 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, следует признать незаконными, обязав судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № 1085316/25/77056-ИП, осуществить меры принудительного исполнения в части взыскания неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно статье 103 КАС РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, с административного ответчика ГУФССП России по адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 26.06.2025 года о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2025 года.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 10.07.2025 года об окончании исполнительного производства № 1085316/25/77056-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № 1085316/25/77056-ИП, осуществить меры принудительного исполнения в части взыскания неустойки.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья Федюнина С.В.