Постановление № 1-11/2020 1-132/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело №1-11/2020

22RS0021-01-2019-000374-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Заринск 7 февраля 2020 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Баркаловой Н.В., Гусельниковой И.И.,

а также представителя потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 09.10.2019 Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в том, что в период с 08 часов 00 минут 06 октября 2019 года до 16 часов 00 минут 17 октября 2019 года они, каждый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, из автомобиля № находящегося на участке местности у усадьбы <адрес>, похитили, принадлежащие ООО «Рубцовскводстрой»: дизельное топливо (атмосферно - вакуумный газойл) не менее 170 литров на сумму 7017 рублей 60 копеек; масло трансмиссионное марки ТАД-17И 10 литров на сумму767 рублей 80 копеек; шланг для подкачки колес стоимостью 482 рубля; аккумулятор марки 6 ст-190 стоимостью 9619 рублей; поршнегруппы в сборе с шатуном в количестве 8 штук, которые унесли с собой и распорядились по своему усмотрению. В результате совершенной ФИО1 и ФИО2 кражи ООО «Рубцовскводстрой» был причинен материальный ущерб в размере 65886 рублей 40 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ООО «Рубцовскводстрой», согласно ходатайства, просит прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело, так как он с ними примирился, причиненный вред обвиняемыми заглажен в полном объеме, претензий он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с потерпевшим каждый примирился, ущерб ими возмещен и заглажен, с прекращением уголовного в связи с примирением, то есть по нереабилитирующим основаниям, подсудимые согласны.

Защитники подсудимых также не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего и просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Государственный обвинитель, в связи с тем, что ранее ФИО1 и ФИО2 ранее уже были судимыми, поэтому, никаких выводов они для себя не сделали, полагает не возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд, с учетом того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, будучи ранее не судимыми совершили впервые каждый, преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему полностью возместили, причиненный вред ими заглажен и потерпевший, исходя из имеющегося заявления, с ними примирился, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

В отношении вещественных доказательств принять решение, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- шланг для подкачки колес и две бутылки емкостью по 5 литров каждая с маслом - оставить потерпевшему ООО «Рубцовскводстрой».

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья