Решение № 2-3166/2018 2-3166/2018~М-2580/2018 М-2580/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3166/2018

Дело № 2-3166/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоят: - ФИО2 ФИО16; - ФИО2 ФИО17; - ФИО2 ФИО18; - ФИО2 ФИО19; - ФИО2 ФИО20; - ФИО2 ФИО21. Ответчик является бывшей женой сына. Ответчик, никогда не производила оплату коммунальных платежей, а с марта 2015 г. ФИО2 ФИО22 в спорном жилом помещении не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире. Просит суд прекратить право пользования ФИО2 ФИО23 жилым помещением по адресу: <адрес> снять ФИО2 ФИО24, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила и возражение на заявление не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обратилась, в связи с чем с согласия истца судом дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, является истец, внуки ФИО10 и ФИО11

Из домовой книги на жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, усматривается, что ответчик ФИО3 действительно зарегистрирована в указанной квартире с 06.05.2009 г.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29.06.2018 г. исковые требования ФИО4 удовлетворены, местом жительства несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО25 и ФИО2 ФИО26 определены с истцом.

В судебном заседании установлено, истцом подтверждено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает в квартире, в опровержении суду иные доказательства не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчиком нарушены, ответчик в доме истца не проживает, по новому месту жительства не зарегистрировался.

Нахождение в регистрационном учете ответчика создает для истца препятствие в пользовании принадлежащей ей квартире.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 ФИО27 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 ФИО28 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 ФИО29 с регистрационного учета жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н. Дагирова