Приговор № 1-16/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновича В.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Московцева С.Ю. и Савинова С.В.,

потерпевшего ФИО.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следствием ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении 25 марта 2019 года умышленного поджога в <адрес> принадлежащих ФИО дома, бани и садовой беседки, т.е. уничтожении и повреждении чужого имущества, причинившем значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 25 марта 2019 года в вечернее время во время совместного распития спиртных напитков по месту жительства ФИО2 по <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на уничтожение дачного дома, бани и беседки ФИО., расположенных в <адрес>, из чувства личных неприязненных отношений к ФИО. С целью реализации достигнутого сговора, взяв с собой две пустые пластиковые бутылки емкостью по 1,5 литра каждая и спички, вызвали такси «Сити» и на подъехавшем по вызову автомобиле «Рено SR» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО., не осведомленного о намерениях ФИО2 и ФИО1, проехали к территории АЗС № 70, расположенной в районе <адрес>. На АЗС они залили обе бутылки бензином марки АИ-92 и этом же такси по автодороге г. Пошехонье – д. Кладово прибыли к месту примыкания второстепенной дороги, ведущей в <адрес>. В указанном месте водитель такси ФИО. высадил ФИО2 и ФИО1 и уехал. ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации достигнутой договоренности и умысла на уничтожение путем поджога имущества ФИО., прошли к деревне <адрес> на земельный участок, на котором расположены принадлежащие ФИО. строения, подошли к строению бани, облили из бутылки бензином входные двери и прилегающие к ней стены бани и подожгли. Однако уничтожить баню и находящееся в ней имущество и довести задуманное до конца они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку возгорание самого строения бани не произошло, и пожар не распространился, огонь локализовался и погас. В результате умышленных действий ФИО2 и ФИО1 произошло возгорание дверного полотна входной двери бани, дверной коробки, досок облицовки с внутренней стороны у входа в баню и досок наружной обшивки стены у входной двери в баню, которые были повреждены огнем и приведены в негодность для дальнейшей эксплуатации. Стоимость восстановительного ремонта бани по заключению строительно-технической экспертизы № <данные изъяты> от 22.11.2019 г. составляет 37 726 руб., чем ФИО. причинен значительный материальный ущерб.

Затем ФИО2 и ФИО1, продолжая реализацию достигнутого преступного сговора на уничтожение путем поджога имущества ФИО., прошли к расположенному на этом же земельном участке дому, принадлежащему ФИО., облили принесенным с собой в бутылках бензином строение дома и спичками подожгли его, в результате чего произошло возгорание дома и его полное уничтожение огнем. По результатам строительно-технической экспертизы № 718\1-1-16.1 от 22.11.2019 г. стоимость уничтоженного огнем дома составляет 1 707 265 рублей. Кроме того, в результате пожара уничтожено находившееся в доме имущество ФИО на сумму 145 750 рублей, а именно:

- три стола деревянных по цене 1000 рублей каждый на сумму 3000 рублей;

- стол кухонный с металлическими ножками стоимостью 3000 руб.;

- две тумбы по цене 1500 руб., каждая на сумму 3000 руб.;

- два шкафа по цене 1500 руб. каждый на сумму 3000 руб.;

- 12 стульев по цене 1000 руб. каждый на сумму 12 000 руб.;

- деревянное панно с изображением охотника стоимостью 2000 руб.;

- в комплекте термометр, часы и барометр стоимостью 2000 руб.;

- два листа оцинкованного железа размерами 1200х1700мм по цене 700 руб. каждый на сумму 1400 руб.;

- диван угловой стоимостью 7000 руб.;

- термопот стоимостью 3000 руб.;

- набор кружек с городами России 15 штук стоимостью 5000 руб.;

- набор тарелок 12 штук стоимостью 1800 руб.;

- набор стаканов 12 штук стоимостью 1800 руб.;

- набор вилок 12 штук стоимостью 1000 руб.;

- набор ложек 12 штук стоимостью 1000 руб.;

- электропроводка длиной 40 м стоимостью 2320 руб.;

- восемь электророзеток по цене 375 руб. каждая на сумму 3000 руб.;

- 10 штук электрических разъединительных коробок по цене 100 руб. каждая на сумму 1000 руб.;

- три двойных выключателя по цене 110 руб. каждый на сумму 330 руб.;

- две деревянные кровати по цене 1000 руб. каждая на сумму 2000 руб.;

- одна тумба стоимостью 1500 руб.;

- один шкаф стоимостью 1500 руб.;

- один телевизор стоимостью 50 000 руб.;

- телевизионная антенна с усилителем стоимостью 1200 руб.;

- электрический обогреватель стоимостью 3000 руб.;

- восемь светильников по цене 700 руб. каждый на сумму 5600 руб.;

- настенное крепление для телевизора металлическое стоимостью 3000 руб.;

- плитка электрическая стоимостью 1000 руб.;

- микроволновая печь стоимостью 5000 руб.;

- четыре подушки по цене 300 руб. каждая на сумму 1200 руб.;

- четыре одеяла по цене 500 руб. каждое на сумму 2000 руб.;

- два покрывала по цене 500 руб. каждое на сумму 1000 руб.;

- три скатерти по цене 300 руб. каждая на сумму 900 руб.;

- два кресла деревянных по цене 1500 руб. каждое на сумму 3000 руб.;

- два надувных матраса для спальной комнаты по цене 2000 руб. каждый на сумму 4000 руб.;

- один стол стоимостью 1000 руб.;

- электрический щиток управления стоимостью 2200 руб.

Всего огнем уничтожены дом и находящееся в нем имущество на сумму 1 853 015 руб., чем ФИО. причинен значительный материальный ущерб.

Далее ФИО2 и ФИО1, прошли от здания дома к расположенной на этом же земельном участке строению беседки, где совместно, умышленно, используя принесенные с собой в бутылках бензин и спички, облили бензином половые доски беседки и подожгли её, отчего огонь распространился далее от пола на стены и кровлю беседки, и покинули место преступления. Однако, полностью уничтожить беседку ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как огонь был локализован и потушен прибывшими на место пожара сотрудниками пожарной части № 54. Согласно заключению строительно-технической экспертизы № 718\1-1-16.1 от 22.11.2019 г. стоимость восстановительного ремонта садовой беседки составляет 114 391 руб.

Всего в результате умышленных действий ФИО2 и ФИО1 было умышленно уничтожено и повреждено путем поджога имущество ФИО. на общую сумму 2 005 132 руб., чем ему причинен значительный материальный ущерб.

Данные действия ФИО2 и ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Подсудимые ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, консультацию у защитников они получили, им в судебном заседании дополнительно разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, они их осознают, ходатайство поддержали.

От потерпевшего ФИО., государственного обвинителя и защитников возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

С предъявленным обвинением подсудимые согласны. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ как как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении меры наказания в соответствии с положениями статей 43 и 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании части 1.1. статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не установлено.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, учетах у психиатра и нарколога не состоит. Он проживает с сожительницей, имеет двоих малолетних детей, на содержание старшего ребенка, с матерью которого он разведен, выплачивает алименты. Наличие малолетних детей в силу положений пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства. По месту жительства, по месту предыдущей учебы, по месту службы в рядах РА, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, проживает с матерью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Явки с повинной (ФИО2 - л.д.104, т.1, ФИО1 – л.д. 139, т.1), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также признание подсудимыми свой вины и раскаяние судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможно достичь при назначении подсудимым условного наказания с установлением обязанностей, обеспечивающих контроль за их поведением.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства судом при определении срока наказания не учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ, а также не применяются положения части 6 статьи 15 УК РФ о снижении категории совершенного преступления.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО. заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба в сумме 2 055 132 руб. и взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании потерпевшим ФИО. поддержаны требования о возмещении имущественного вреда в сумме 2 005 132 руб., при этом потерпевший ФИО. пояснил, что в исковом заявлении сумма имущественного ущерба указана с ошибкой, в отношении требования о возмещении морального вреда просил оставить без рассмотрения в связи с необходимостью представления доказательств причинения ему морального вреда.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность виновного возместить потерпевшему ущерб в полном размере, исковые требования о возмещении имущественного ущерба подлежат удовлетворению в размере доказанного причиненного ущерба.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО2 по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, которое на основании статьи 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО2 и ФИО1 на период испытательного срока обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, не менять места жительства без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в отбытый срок периоды задержания: ФИО2 с 01 апреля 2019 года по 15 апреля 2019 года; ФИО1 – со 02 апреля 2019 года по 04 апреля 2019 года.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО имущественный ущерб в сумме 2 005 132 руб. (два миллиона пять тысяч сто тридцать два руб.).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его оглашения в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья