Апелляционное определение № 33-2958/2026 от 20 апреля 2026 г.

В суде первой инстанции дело № 2-442/2025

Дело № 33-2958/2026

УИД 27RS0004-01-2024-009494-55

21 апреля 2026 года г. Хабаровск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

рассмотрев единолично частную жалобу администрации г. Хабаровска на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2025 года,

Установил:

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.06.2025 взыскано с администрации г. Хабаровска в пользу ФИО1 судебные расходы – 30 000 руб.

В частной жалобе ответчик выражает несогласие с определением. Указывает, что определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции судьи от 13.08.2025 отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.04.2025, оставлено в силе решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2025, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Хабаровска отказано. Просит определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2025 отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

Возражений на жалобу не поступило.

В соответствии с п.п.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.01.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО городской округ «г. Хабаровск» в лице администрации г. Хабаровска о возложении обязанности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.04.2025 решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2025 отменено, принято новое решение, возложена на администрацию г. Хабаровска обязанность принять решение об изъятии земельного участка под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> для муниципальных нужд и изъятию жилого помещения квартиры кв.№ в МКД по <адрес>, направить ФИО1 проект соглашения о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение.

13.05.2025 в суд первой инстанции поступило ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 80 000 руб.

В подтверждение представлен договор возмездного оказания услуг от 25.02.2024, заключенный между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), стоимостью - 80 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела расписке ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 руб. за оказанные юридические услуги.

24.06.2025 в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба администрации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.04.2025.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.04.2025 отменено, оставлено в силе решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2025.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 421 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О, исходил из того, что итоговым судебным актом, исковые требования ФИО1 удовлетворены, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Между тем, впоследствии определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.04.2025 отменено, оставлено в силе решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.01.2025. которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В силу положений действующего процессуального законодательства основанием для возмещения понесенных судебных расходов является принятие итогового судебного акта в пользу заявителя.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что к судебным постановлениям относятся, в частности, решение суда первой инстанции (статья 194), постановление суда апелляционной инстанции (статья 329), определение кассационного суда общей юрисдикции (статья 390.1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 20 июля 2021 г. № 1591-О, по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции (абзац четвертый).

Удовлетворение апелляционной жалобы не дает заявителю права на возмещение судебных издержек, если после этого итоговый судебный акт принят не в его пользу.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2025 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст.329 -334 ГПК РФ, суд,

Определил:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2025 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено: 05.05.2026