Решение № 2-98/2020 2-98/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-98/2020

Дело № 2-98/2020 УИД- 14RS0022-01-2020-000094-14

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Кондаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

20 мая 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ТЛК «ЕВРАЗИЯ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по направленным ей фирмой ООО ТЛК «ЕВРАЗИЯ» через WhatsApp фотографий образцов мебели, она заказала шкаф-купе <данные изъяты> в тот же день перевела на счет сотрудника указанной фирмы по номеру его телефона <***> рублей, из них за шкаф 31 900 рублей и 2 000 рублей за услугу. В тот же день в дополнение к указанному заказу истица оплатила стоимость 50 погонных метров линолеума по цене 315 рублей за 1 метр и 2 000 рублей за услугу, всего 17 750 рублей. Весь оплаченный товар был приобретен сотрудниками ответчика, упакован и загружен в автомобиль для доставки истице автозимником из <адрес> в <адрес>. Вес груза для истицы составил 255, 5 кг., из них: линолеум 69,5 кг., шкаф 186 кг. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 потребовали аванс за доставку груза, для приобретения топлива водителем, не имея денежных средств на счету ФИО1 попросила своего отца ФИО4 перевести денежные средства в размере 16 600 рублей. Все транзакции подтверждаются скриншотами чеков по операциям Сбербанк онлайн. ДД.ММ.ГГГГ машина выехала из <адрес> с грузом, но ни через две недели, ни через другой период времени товар не был доставлен. На неоднократные звонки истицы ответчик указывал на проблемы и затягивал время. 03 мая ответчик сообщил истице, что водитель минуя <адрес>, доехал до <адрес>, о дате доставки товара и его состоянии ничего не пояснили. Знакомым истицы в <адрес> удалось разыскать автомобиль и направить фотографии товара, разбитого шкафа. Другой водитель по просьбе доставил истице из <адрес> вымокший в воде линолеум, шкаф остался невостребованным. Истицей направлена претензия в адрес ответчика, с момента получения которой прошло 8 месяцев. Просит суд взыскать с ООО ТЛК «ЕВРАЗИЯ» предварительно оплаченную денежную сумму за заказанный товар в размере 46 080 рублей, неустойку в размере стоимости предварительно оплаченного товара в размере 46 080 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 48 580 рублей. Всего взыскать сумму в размере 145 740 рублей.

На судебное заседание истица не явилась, ходатайством просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Также истицей заявлено ходатайство о рассмотрении иска в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО ТЛК «ЕВРАЗИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания на основании ст. 169 ГПК РФ и п. 9 Указа главы РС (Я) от 27.04.2020 года № 1144 «О внесении изменений в Указ Главы РС (Я) от 17.03.2020 года № 1055 «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Поскольку действие Указа Президента РФ от 28.04.2020 года «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» прекращено 12 мая 2020 года, и согласно Указа Главы РС (Я) от 10.05.2020 года № 1187 «О внесении изменений в отдельные правовые акты Главы РС (Я)», Оймяконский район Республики Саха (Якутия) не входит в перечень населенных пунктов РС (Я) не имеющих круглогодичного автотранспортного сообщения, а также в перечень муниципальных образований РС (Я), на территории которых введены дополнительные ограничительные меры. На основании изложенного ходатайство представителя ответчика ООО ТЛК «ЕВРАЗИЯ» об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит. Также ранее по ходатайству представителя ответчика судебное заседание уже откладывалось.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела судом установлено, что согласно переписки с ООО ТЛК «ЕВРАЗИЯ» через WhatsApp ФИО1 заказала шкаф-купе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства через Сбербанк онлайн получателю карты № ФИО6 в размере <***> рублей, из них за шкаф 31 900 рублей и 2 000 рублей за услугу. В тот же день истица оплатила 15 750 рублей за линолеум и 2 000 рублей за услугу.

ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств через Сбербанк онлайн получателю карты № ФИО6 в размере 16 600 рублей за доставку груза, согласно переписки истицы с представителем ответчика (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась к ответчику ООО ТЛК «ЕВРАЗИЯ» с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы, выплате неустойки и компенсации морального вреда (л.д.19).

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая, что обязанность по передаче вышеуказанного товара возложена на ответчика по договору, обязательство продавцом ООО ТЛК «ЕВРАЗИЯ» по передаче покупателю предварительно оплаченного товара не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 46 080 рублей, внесённых в качестве предварительной оплаты по договору, подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание, что продавцом ООО ТЛК «ЕВРАЗИЯ» не доказано, что нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло по вине потребителя, с ООО ТЛК «ЕВРАЗИЯ» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 46 080 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалах дела не имеется и в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ, до даты ограниченной истцом - ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 200 дней – 46 080 рублей (46 080 руб. х 200 дней х 0,5%).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причинённых истцу, в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара и не возвратом в течение длительного времени денежных средств истцу, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 97 160 рублей (46 080 руб. + 46 080 руб. + 5 000 руб.).

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", с ответчика ООО ТЛК «ЕВРАЗИЯ» следует взыскать штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 48 580 рублей (46 080 руб. + 46 080 руб. = 92 160 руб. : 2).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4 114 рублей 80 копеек, от уплаты которой при подаче искового заявления истец была освобождена на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ТЛК «ЕВРАЗИЯ» о защите прав потребителя- удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТЛК «ЕВРАЗИЯ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 46 080 (сорок шесть тысяч восемьдесят) рублей, неустойку в размере 46 080 (сорок шесть тысяч восемьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в сумме 48 580 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТЛК «ЕВРАЗИЯ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 114 (четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н. Федорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>