Решение № 2-155/2019 2-155/2019(2-2660/2018;)~М-2385/2018 2-2660/2018 М-2385/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-155/2019

Дело № 2-155/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным кредитным договором Номер обезличена от 07.10.2016г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере с уплатой 14,49% годовых для приобретении доли в жилом помещении по адресу: ....... Задолженность по кредитному договору составляет : в том числе: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – неустойка по кредиту, – неустойка по процентам. ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме обратить взыскание на заложенное имущество квартиру общей площадью 59,3 кв.м находящейся по адресу: ...... расходы по оплате государственной пошлины в размере

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело без её участия, просила снизить неустойку.

Суд, выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором Номер обезличена от 07.10.2016г. ФИО1 был предоставлен кредит в размере с уплатой 14,49% годовых для приобретении доли в жилом помещении по адресу: ....... Задолженность по кредитному договору составляет : в том числе: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – неустойка по кредиту, – неустойка по процентам. При подаче истец оплатил государственную пошлину в размере При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ответчику о взыскании – просроченная задолженность, – просроченные проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не опровергнуто ответчиком.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем определенные истцом по состоянию на Дата обезличена неустойку по кредиту необходимо снизить с до , неустойку по процентам необходимо снизить с 32 008,93 до 10 000 поскольку начисленная по договору неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» денежные средства в размере , обратить взыскание на заложенное имущество квартиру общей площадью 59,3 кв.м находящейся по адресу: ......, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере путем реализации с публичных торгов, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 07.10.2016г. в размере ), а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере ).

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру общей площадью 59,3 кв.м находящейся по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, ......, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: