Решение № 2-653/2018 2-653/2018~М-249/2018 М-249/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-653/2018

Дело № 2-653/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 14 мая 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя ОАО «НЭСК-Электросети» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к ФИО4 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ФИО4 задолженность за безучетно потребленную энергию в сумме 542657,93 руб, пени 32559,48 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8952,17 руб. В обоснование своих доводов истец указывает, что 11.10.2017 года в ходе проведенной проверки правил пользования электроэнергии было установлено, что ответчиком потребление электроэнергии производилось с нарушением, а именно оттиск пломбы госповерителя не соответствует стандарту: наклейка завода-изготовителя на корпусе счетчика имеет нарушение клеевой основы, что расценено как безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт № 004155 от 11.10.2017 года. Расчет количества потребленной безучетной энергии произведен за период с 15.02.2017 года по 12.09.2017 года, т.е. за 209 календарных дней по п. 195 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 приложения № 3 указанных положении , исходя из максимальной мощности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. При этом представитель истца пояснила, что акты были составлены сетевой организацией – АО «НЭСК-электросети», после чего был передан в их организацию, для взыскания задолженности. Согласно представленному акту при составлении акта присутствовали сотрудники АО «НЭСК-электросети», а также владелец – абонент ФИО4. При расчете задолженности учитывался объем электроэнергии, оплаченный ответчиком по состоянию на сентябрь 2017 года.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО2 возражала против заявленных требований, поскольку ответчик безучетное потребление электроэнергии не производил, при проведении экспертизы не было установлено нарушение целостности пломб, наличие на них механических повреждений, иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии истцом не представлено. Составленный акт не соответствует требованиям законодательства и не может служить доказательством факта безучетного потребления электроэнергии.

Представитель третьего лица ОАО «НЭСК-Электросети» ФИО3 просила удовлетворить заявленный иск АО «НЭСК», по основаниям аналогичным указанным в иске, т.к. факт применения ответчиком безучетного потребления электроэнергии полностью доказан. 15 февраля 2017 года после проведенной проверки, на основании заявления ответчика в помещении торгового павильона по <адрес> в г.Новокубанске был повторно установлен прибор учета «Меркурий». Поскольку после установки прибора учета потребление электрической энергии в торговом павильоне уменьшилось в несколько раз, 12 сентября 2017 года с согласия ФИО4 прибор учета электрической энергии был демонтирован и отправлен на экспертизу, в ходе которой было установлено, что он не соответствует требованиям нормативной документации, поэтому 12 октября 2017 года был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, произведен расчет объема неучтенной потребленной электрической энергии, который был направлен в АО «НЭСК». Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт безучетно-потребленной электроэнергии, являются надуманными, поскольку проверялись судом в рамках гражданского дела по иску Баласаняна о признании незаконными признании незаконными действий по составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, требований об оплате задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, по отключению подачи электрической энергии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами ФИО4 является потребителем электроэнергии по нежилого помещения- торгового павильона, расположенного по <адрес> в г. Новокубанске Краснодарского края и в силу требований ст. 540 ГК РФ - абонентом по публичному договору энергоснабжения.

15.12.2015 года между АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №259 для граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее Основные Положения), проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, указано, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно акту от 12.09.2017 года представителями АО «НЭКС-электросети» с участием и с согласия потребителя ФИО4 произведено демонтирование прибора учета электрической энергии «Меркурий 231 АТ-01», установленного в помещении торгового павильона, расположенного по <адрес> в г. Новокубанске. Из заключения эксперта ООО «ЭнергоЭксперт» ФИО5 от 02.10.2017 года следует, что представленный на экспертизу счетчик электрической энергии «Меркурий 231 АТ-01» № . . ., не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиски на пломбах, которыми опломбирован данный счетчик электрической энергии не соответствует оттиску Государственного Поверителя.

В пунктах 172, 168 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 данного постановления, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

По результатам проверки был оформлен расчет к акту, согласно которому произведен расчет потребляемой электроэнергии за период с даты последней проверки прибора учета, т.е. с 15.02.2017 года (момент установки счетчика) по 12.10.2017 года (181 день).

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии на ФИО4 является правомерным, поскольку он является собственником указанного торгового павильона и является потребителем электроэнергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. ПУЭ предусматривают, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (п. 1.5.13).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений законодательства, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Следовательно, использование приборов учета при наличии поврежденных пломб для осуществления расчетов неправомерно.

Доводы ответчика и его представителя о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку сам факт наличия пломб не соответствующих оттиску Государственного Поверителя, свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и о безучетном потреблении электроэнергии. Состав без учетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

То обстоятельство, что при проверке было установлено, что прибор учета исправен, само по себе не является достаточным доказательством, подтверждающим необоснованность доводов истца, поскольку как следует из пояснений представителя истца, исправность прибора учета не препятствует потребителям иным способом воздействовать на прибор учета механическим воздействием. Ссылки представителя ответчика на наличие аналогичных нечетких оттисков на пломбах с другого счетчика, являются надуманными, поскольку соответствие либо несоответствие оттисков на пломбах с другого прибора учета, нельзя признать относимым доказательством в рамках рассматриваемого спора.

Кроме того, данные обстоятельства также были установлены решением Новокубанского районного суда от 18.12.2017 года.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт потребления ФИО4 неучтенной электроэнергии.

Что касается доводов ответчика об отсутствии в оспариваемом акте сведений о способе безучетного потребления электроэнергии, то отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии таких сведений, не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством, поскольку указанные обстоятельства были восполнены в суде средствами доказывания, предусмотренными процессуальным законом, а именно заключением эксперта № 1008-852.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, поскольку расчет произведен на основании пп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям из расчета максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, которая в торговом павильоне согласно договору соответствует 15 кВтч, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Соответственно объем безучетно потребленной энергии за период с 15.02.2017 года по 12.09.2017 года составит 75240 кВтч (15кВт х 24 часа х 209 календарных дней). Истцом при расчете учтен объем потребленной электроэнергии – 13420 кВтч, оплаченной ответчиком за указанный период. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4, с учетом произведенных им оплат за потребленную электроэнергию, задолженность за безучетно потребленную электроэнергию за 61820 кВтч (75240кВт-13420 кВтч), что составит 542657,93 руб (61820кВтч х 7,43901 руб (тариф за октябрь 2017 года) х 1,18 НДС).

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 15.12.2015 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика и пени из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы 542657,93 руб за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 21.11.2017 года по 19.02.2018 года (период, заявленный истцом), что составит 32559,48 руб. Данный расчет судом проверен и признается судом правильным.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются в полном объеме, в соответствие со ст.98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины, что от взысканной суммы 575217,41 руб составит 8952,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (в лице филиала АО «НЭСК» «Новокубанскэнергосбыт»): задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 542657 рублей 93 копейки; пени 32559 рублей 48 копеек; в возмещение судебных расходов 8952 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2018 года.