Решение № 2-1291/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1291/2024

Дело № 2-1291/2024

УИД 61RS0022-01-2024-005092-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в районный суд с исковым заявлением к С. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2023 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании локальной сметы и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 81153,85 рублей. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 81153,85 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.07.2023 которую САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, с указанием, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК», поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимает значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, выраженное в письменном заявлении, приобщено к делу, принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с С. (паспорт серия № номер №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму убытков в размере 81153 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2634 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Судникович