Постановление № 5-90/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-90/2019

Дело № 5-90/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 года г. Омск

Судья Советского районного суда г. Омска Ефремова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, …. года рождения, уроженца г.Омска, зарегистрированного по адресу: г. Омск, <...>., д. …. кв. …, гражданина РФ, работающего ООО …, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 …. года в … часа по адресу: <...> …. управлял автомобилем с признаками опьянения, при неоднократной остановке транспортного средства не остановился на требования. После остановки транспортного средства на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия пытался скрыться в пешем порядке, тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, к данному гражданину была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину не признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. В качестве субъекта административной ответственности выступают вменяемые граждане, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется лишь прямым умыслом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В пункте 1 части 1 статьи 13 указанного Закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ….года в … часа по адресу: <...>., …. управлял автомобилем с признаками опьянения, при неоднократной остановке транспортного средства не остановился на требования. После остановки транспортного средства на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия пытался скрыться в пешем порядке, тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, к данному гражданину была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ « О полиции»

Данные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от … года, рапортом инспектора ДПС от …. года.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что требование инспектора ДПС, адресованное ФИО1 относилось к компетенции указанного должностного лица и являлось обязательным для последнего. Законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Наличие совершения ФИО1 административного правонарушения, связанного с уклонением от остановки ТС и попыткой скрыться в пешем порядке, подтверждается представленным в судебное заседание рапортом сотрудника ИДПС, согласно которому во время несения службы в составе экипажа … совместно с старшим лейтенантом полиции ФИО2 получено сообщение, что по …. движется автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный знак …., водитель которого с признаками опьянения. По пр. …., … данный автомобиль был остановлен, за рулем которого находился ФИО1, у которого выявлены признаки опьянения. Гр-н ФИО1 отказался передавать документы, а так же пытался скрыться в пешем порядке, неоднократно, не выполняя законных требований, в результате чего в отношении нему был применен загиб руки, сопровожден в патрульный автомобиль.

Действия ФИО1 уклонившегося от исполнения указанных выше законных требований сотрудника ГИБДД образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При назначении административного наказания, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1,4.2,4.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения считает возможным назначить наказание в иже административного штрафа.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, …. года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску) – ИНН <***>; КПП 550701001; р/с <***> Банк отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140; УИН 18810455190590034384.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Ефремова