Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-414/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/17 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования. В обоснование своих требований указало, что 20 марта 2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №1815-24IS5024. Согласно условий договора, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п.6 Договора страхования которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в срок до 20-го числа каждого года. Однако ответчик не исполнила свои обязательства. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 125,52$ США истек 20 марта 2016 года. 28 июля 2016 года истец в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. На основании изложенного просили расторгнуть договор страхования от 20 марта 2015, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) №1815-24IS5024 на срок до полного исполнения обязательств по ипотечному кредиту, а именно до 20 июля 2022 года. На имя ФИО1 20 марта 2017 года оформлен договор по программе страхования имущества от гибели и повреждения. В данных документах в полном объеме содержится вся информация об условиях страхования, размере страховой суммы и страховой премии.

Согласно условий договора, размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п.6 Договора страхования которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в срок до 20-го числа каждого года. Однако ответчик не исполнила свои обязательства. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 125,52$ США истек 20 марта 2016 года.

28 июля 2016 года истец в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий договора страхования являются существенными. Следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор №1815-24IS5024 от 20 марта 2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 15 мая 2017 года