Постановление № 5-21/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 5-21/2019

№ 5-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2019 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3,

УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2019 года в 13.45 часов ФИО3, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ», оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО1 в присутствии третьих лиц.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Отводов судье, ходатайств заявлено не было, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился и обратился в суд с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении согласен, обязуется впредь такого не допускать, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» ФИО4 пояснил, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении права и ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснялись, нарушений допущено не было.

Выслушав объяснения ФИО3, УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» ФИО4, исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении от 12.03.2019 года в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с которым последний был согласен, каких-либо возражений не предъявлял; КУСП № 399 от 12.03.2019 года о том, что в приемный покой ЦРБ г. Первомайск пришли ФИО5 и ФИО3 и мешают работать медработникам; заявление ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за оскорбление его нецензурной бранью; письменные объяснения ФИО1., ФИО2., ФИО3; рапорт старшего полицейского ФИО6 от 12.03.2019 года; справку о привлечении ФИО3 к административной ответственности; справку из отдела полиции на ФИО3, считаю, что вина ФИО3 в административном правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2019 года в 13.45 часов ФИО3, находясь в приемном покое ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ», оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО1 в присутствии третьих лиц.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение совершено в области общественного порядка, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО3 (имеет на иждивении двоих малолетних детей), его имущественное положение (работает), состояние здоровья и возраст, считаю, что при назначении вида и размера административного наказания из перечня наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку эта мера наказания является наиболее эффективной и сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления.

Судья Е.А.Красненков

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский»)

Р/с № <***>

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ИНН <***>

КПП 521601001

ОКТМО 22632416

КБК 188 1 16900 5005 6000 140

УИН 18880452180327109217

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья Е.А.Красненков