Решение № 2-1210/2021 2-1210/2021(2-5958/2020;)~М-5312/2020 2-5958/2020 М-5312/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1210/2021

54RS0007-01-2020-006489-24

дело № 2-1210/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года

город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре Шкитиной Е.Д.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ Инвест" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от /дата/, за период с /дата/ по /дата/ (332 календарных дней) - 103200,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3264,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - /дата/ /дата/ между ООО «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик) и Кредитором (далее - страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №. /дата/ ФИО3 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 400 руб., которая вычитается из суммы займа. /дата/ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания. «Оптимус». /дата/ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас». /дата/ между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от /дата/, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». /дата/ между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от /дата/, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством №-KJI от /дата/ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 175761 руб. 95 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Истец не предъявляет требований к Ответчику в части взыскания, процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

Сумма заявленных требований е учетом всех оплат по Договору составляет 103200,00 руб.

По заявлению ООО "ЦДУ Инвест” мировым судьей Судебный участок № Октябрьского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ. Определением от /дата/ по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - /дата/ (л.д. 57 оборот-64).

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

/дата/ между ООО «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик) и Кредитором (далее - страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №. /дата/ ФИО3 подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 400 руб., которая вычитается из суммы займа (л.д. 17-26,37-40, 73).

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания. «Оптимус».

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

/дата/ между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от /дата/, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 41-43).

/дата/ между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от /дата/, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (л.д. 31-33.

При подписании договора заемщик дал согласие банку осуществлять уступку права требования по кредитному договору (п. 13 Договора).

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО3 суммы кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д 65-72).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами, а также прочие платежи не были возвращена кредитору заёмщиком в установленные договором сроки.

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по кредитному договору от /дата/ по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 175761 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 30000,00 руб., задолженность по уплате процентов – 143100,00 руб., задолженность по штрафам – 2543, 55 руб., задолженность по комиссиям – 118,40 руб. (л.д. 7). Истцом заявлены требования в указанном выше размере.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы итоговой суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец не предъявляет требований к Ответчику в части взыскания, процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный Федеральным законом от /дата/ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" коэффициент размера предоставленного займа.

Сумма заявленных требований е учетом всех оплат по Договору составляет 103200,00 руб.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей Судебный участок № Октябрьского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ. Определением от /дата/ по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен (л.д.29).

По основаниям данных норм закона требования истца о взыскании с должника суммы долга по договору от /дата/ № в размере 103200,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3264 руб. 00 коп. (л.д. 11, 11 оборот).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО "ЦДУ Инвест” задолженность по договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 103200 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО "ЦДУ Инвест” расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий (подпись)