Решение № 2-2977/2020 2-2977/2020~М-3099/2020 М-3099/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2977/2020

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело№2-2977/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005872-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 19 октября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Акобян А.М.

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля – грузового фургона <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, цена по договору составила <данные изъяты>. В этот же день автомобиль был передан ответчику с ПТС. Согласно условиям договора оплата стоимости ТС производится наличными денежными средствами в течение трех месяцев равными долями 15 числа каждого месяца после подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика произвести возврат денежных средств, однако последний пояснил, что денег у него нет, а автомобиль с документами находятся в залоге, при этом обещал найти необходимую сумму к ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день денежные средства также переданы не были. В связи с неисполнением своих обязательств по договору, ответчику была вручена претензия, ответ на которую получен не был.

До настоящего времени расчет по договору купли-продажи автомобиля ответчиком не произведен.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту его жительства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, судебное извещение, согласно отчету сайта Почты России, вручено адресату (ответчику) ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о получении ответчиком судебной повестки, суд находит извещение ответчика надлежащим в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения истца и его представителя рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО2 и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГКРФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьям 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст. 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Из сведений от ДД.ММ.ГГГГ, полученных из МРЭО ГИБДД ( по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапы, г. Геленджика) следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, является ФИО2.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства.

По условиям указанного договора продавец обязуется передать в собственность ТС – грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты>., а покупатель принять его для личного пользования (п.1.1.).

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора установлено, что покупатель передает покупателю транспортное средство в течение трех дней после его подписания и получения денежных средств, а также всю необходимую документацию.

Согласно пунктами 2.2.1. и 2.2.2. в обязанности покупателя входит принять переданное ему транспортное средство и оплатить его на условиях предусмотренных п. 3.1., согласно которым оплата производится наличными в течение трех месяцев равными долями 15 числа каждого месяца после подписания договора.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику ФИО4 была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на ней.

Указанное свидетельствует о том, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком ФИО4 суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, так как, заявленные требования являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Абраменко Светлана Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ