Приговор № 1-127/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019

18RS0023-01-2019-000779-21

Дело №1-127/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2 08 июля 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителей пом.прокурора г. Сарапула Крыласова А.О., пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Корнилова М.Л., представившего удостоверение № 280 и ордер №016437 от 19 апреля 2019г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

а также потерпевшей ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты> судимого:

- 22 июля 2014г. Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. 23 марта 2015г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытию срока наказания 11 октября 2016г.;

- 27 сентября 2017г. мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО2 по ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 01 декабря 2017г. мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО2 (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 08 мая 2018г. мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска УР (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 17 августа 2018г. мировым судьей судебного участка №5 г. ФИО2 по ч.3 ст.30 ст.158.1 (4 эпизода), ст.158.1 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 августа 2018г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 05 октября 2018г., вступившего в законную силу 16 октября 2018г., ФИО3 был признан виновным в совершении 04 октября 2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание ФИО3 полностью отбыл в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Ижевску в период времени с 04 октября 2018г. по 14 октября 2018г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

15 февраля 2019г. в дневное время ФИО3, находился в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил с витрины торгового зала указанного гипермаркета 1 мягкую упаковку кофе марки «NESCAFE Gold» весом 250гр. стоимостью 289,53руб. и 2 мягкие упаковки кофе марки «NESCAFE Gold» каждая весом по 150гр. стоимостью 212,19руб. за одну упаковку, на общую сумму 424,38руб. Однако ФИО3, распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя мимо касс и не оплатив товар, на выходе из вышеуказанного гипермаркета был задержан сотрудником магазина ФИО6 и сотрудником НОП «Магнум» ФИО9 и похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>» у ФИО3 было изъято. Своими преступными действиями ФИО3 покушался на причинение <данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 713,91руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В связи с чем судом были оглашены его показания в ходе расследования. Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что в начале октября 2018г., число не помнит, в дневное время, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, название улицы не знает, он похитил кофе «Нескафе», но так как ущерб был небольшой, то он был привлечен к административной ответственности. За данное административное правонарушение мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное ему наказание мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска он полностью отбыл в следственном изоляторе г. Ижевска. 15 февраля 2019г. в утреннее время, примерно около 11час. он находился около магазина гипермаркет «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. Находясь около указанного магазина, он решил зайти в него, что бы посмотреть продаваемый товар, денег у него не было. Зайдя в магазин, он прошел к стеллажу, на полках которого выставлено на продажу кофе. Он решил украсть кофе марки «NESCAFE Gold» в мягких упаковках. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, его действия никто не видит, он взял с полки 2 мягкие упаковки кофе марки «NESCAFE Gold», каждый весом около 150 грамм, и 1 мягкую упаковку кофе MapKH«NESCAFE Gold» весом около 250 грамм. Данный кофе он положил под верхнюю одежду, под куртку, надетую на нем. После чего он пошел к выходу из магазина, и пройдя мимо кассы, он стал выходить из помещения магазина, при этом стоимость кофе он не оплачивал. После того как он прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им кофе, то к нему подошли сотрудники магазина, в т.ч. охранник магазина и спросили, есть ли у него неоплаченный товар. На что он сознался в хищении кофе из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес> «а». После этого сотрудники магазина предложили ему пройти в комнату и выдать похищенный им товар. Находясь в комнате, он расстегнул куртку и достал оттуда 3 мягкие упаковки кофе марки «NESCAFE Gold». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.43-46).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10 суду показала, что работает директором гипермаркета «<данные изъяты>». По обстоятельствам 15 февраля 2019г. сотрудник видеонаблюдения ФИО4 сообщил о задержании человека, который похитил 3 пакета кофе «NESCAFE Gold», стоимость она указала в документах, кофе возвращен.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в службе собственной безопасности гипермаркета «<данные изъяты>». 15 февраля 2019г. он через видеонаблюдение видел, что ФИО3 взял кофе, положил в пакет и вышел через кассовую линию. Он сообщил сотрудникам ЧОП, и ФИО3 на выходе был задержан.

В связи с существенными противоречиями судом были частично оглашены показания свидетеля ФИО6 (л.д.28-29) в которых он показал, что ФИО3 похищенный кофе убрал себе под куртку. В судебном заседании <данные изъяты> подтвердил свои показания в ходе дознания, пояснил, что в настоящее время он помнит хуже и, поскольку было несколько фактов задержания ФИО3, то может перепутать.

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает охранником в «<данные изъяты>». По факту 15 февраля 2019г. помнит, что выезжал со своим напарником ФИО5 по сообщению от дежурного. Когда приехали в магазин «<данные изъяты>», их постовой отвел в комнату, где находился подсудимый. Им показали 3 упаковки кофе «NESCAFE Gold». Они доставили ФИО3 в отдел.

Свидетель ФИО8 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 и подтвердил, что у ФИО3 при задержании было всего 3 упаковки кофе.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО9 в ходе расследования показал, что в настоящее время он осуществляет охрану в <данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, <адрес>. 15 февраля 2019г. около 11час., в тот момент, когда он стоял в предкассовой зоне, по телефону ФИО6 Сообщил, что мужчина положил за пазуху кофе, и что бы он посмотрел за данным мужчиной, оплатит ли тот товар на кассе, когда будет проходить мимо нее. Так же ФИО6 указал ему на данного мужчину. Посмотрев на мужчину он того узнал, это был знакомый на личность ФИО3, так как ФИО3 числится в сети безопасности магазинов «<данные изъяты>» по всей Удмуртской Республике как гражданин, ранее совершавший хищение товара из магазинов. Он увидел, как ФИО3 направился в сторону кассовой зоны, при этом пройдя мимо кассы, ни за что не заплатив, стал выходить из помещения торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>». В это время к нему подошел ФИО6 Они с ФИО6 подошли к ФИО3 и остановили того, попросили ФИО3, чтобы тот выдал неоплаченный товар. После этого ФИО3 сознался в хищении товара. Затем он совместно с ФИО6 проводили ФИО3 в досмотровую комнату. Находясь в комнате ФИО3 расстегнул куртку и достал оттуда 3 мягкие упаковки кофе марки «NESCAFE Gold», при этом пояснил, что данный кофе пытался похитить из магазина «<данные изъяты>», но у ФИО3 не получилось, так как был задержан сотрудником магазина. Впоследствии он вызвал сотрудников ЧОП «Магнум», которые ФИО3 увезли в дежурную часть полиции (л.д.30-31).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- заявление директора магазина гипермаркета «<данные изъяты>» ФИО10 (л.д.4),

- справка о стоимости товара (без НДС) - 2 упаковки кофе «NESCAFE Gold» 150г по цене 212р19к и 1 упаковка кофе «NESCAFE Gold» 250г по цене 289р53к, всего на сумму 713р 91к (л.д.18),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена обстановка в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6-7, 8-9),

-копия товарной накладной, согласно которой кофе «NESCAFE Gold» по указанной в справке цене поступил в магазин 13 февраля 2019г. (л.д.19-22),

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 1 мягкая упаковка кофе марки «NESCAFE Gold» весом 250гр., и 2 мягкие упаковки кофе марки «NESCAFE Gold» каждая весом по 150гр. (л.д.23-24),

- расписка представителя потерпевшего в получении 1 мягкой упаковки кофе марки «NESCAFE Gold» весом 250гр., и 2 мягких упаковок кофе марки «NESCAFE Gold» каждая весом по 150гр. (л.д.27).

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 05 октября 2018г., вступившего в законную силу 16 октября 2018г. (л.д.70),

- справка специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Ижевску о том, что ФИО3 в период с 05 по 14 октября 2018г. отбывал административный арест (л.д.142),

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 19/776 от 14 марта 2019г. (л.д.64-66), согласно которому ФИО3 в указанные моменты мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.;

- учетная карточка ООО НОП «Магнум» (л.д.32) о задержании ФИО3,

- протокол явки с повинной ФИО3 (л.д.38), согласно которому он сообщает, что похитил 3 кофе, но был задержан в магазине и кофе вернул;

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого в ходе расследования, протоколом явки с повинной ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей <данные изъяты>, письменными доказательствами. Показания ФИО3 о том, что он решил похитить кофе, с этой целью спрятал его под одежду и вышел через кассовую зону, не оплатив товар, но был задержан, объективно подтверждаются показаниями очевидцев – <данные изъяты>, в протоколе явки с повинной ФИО3 также указал, что похитил кофе, но был задержан, и вернул товар. Представитель потерпевшего ФИО10 подтвердила, что три упаковки кофе были возвращены, просрочены они не были. Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что кофе мог быть с истекшим сроком годности, объективно не подтверждаются, кроме того, они опровергаются показаниями ФИО10 и документами (л.д.19-22). Доводы стороны защиты о том, что многократное хищение на сумму до 1 тысячи рублей является административным правонарушением, не основаны на действующем уголовном законодательстве.

Судом установлено, что подсудимый, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, действуя тайно, пытался похитить чужое имущество, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан посторонними лицами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт явку с повинной (л.д.38), признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.52, 55), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.53), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.57), свидетель защиты <данные изъяты> показала, что подсудимый ее сосед, она видела его в состоянии опьянения. С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе расследования и в период судебного разбирательства суд признает его вменяемым. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания нет. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку целями наказания является исправление и перевоспитание осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношения ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора. Наказание в виде лишения свободы ФИО3, ранее отбывавший наказание в местах лишения свободы, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять ФИО3 с 08 июля 2019г., зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 24 июня 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – 3 упаковки кофе - считать возвращенными представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова