Приговор № 1-259/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-259/2019Дело № 1-259/19 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Санкт-Петербург 25 февраля 2019 года Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего – судьи Павловой О.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 189576 от 22.02.2019 года, при секретаре Мамедовой Ш.А., рассмотрел в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <...>, ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержащегося; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 29.11.2018 года около 15 час. 30 мин. он был задержан за административное правонарушение у дома 21 корпус 4 по ул. Тамбасова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга и доставлен в 84 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, которое согласно заключению эксперта №24/э/х/184-18 от 11.12.2018 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,67 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 29.11.2018 года в период времени с 16 час. 15 мин. до 16 час. 40 мин. в 84 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу ул. Тамбасова дом 9. Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ судом признаются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО2 ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, откуда положительно характеризуется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа. В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым ФИО2 заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст. 82.1, 72.1 УК РФ судом не установлено. Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,63 гр., сданное в камеру хранения УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 025740 от 14.01.2019 г. - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 56). Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий: Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Павлова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-259/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-259/2019 |