Приговор № 1-1461/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-1461/2025

Дело № 1-1461/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002811-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Кавалеристовой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 01.01.2015 ст. 8 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 29.04.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 05.05.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 24.06.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 06.05.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 01.07.2014 о назначении трудовой пенсии по инвалидности.

Решением ОПФР по Ростовской области от 19.12.2020 выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены.

В период времени с 05.05.2014 по 19.12.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены последней, на открытый в ПАО «<данные изъяты>» на ее имя счет № на общую сумму 750 674 руб. 51 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 553 909 руб. 83 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 29.04.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 191 764 руб. 68 копеек, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 05.05.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 29.04.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2013 № от 29.04.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением 28.07.2014 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в территориальное обособленное структурное подразделение пос. ш. «Антрацит» для доступа к услугам МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-2013 № от 29.04.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей с 29.04.2014 установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, на основании чего сотрудниками территориального обособленного структурного подразделения пос. ш. «Антрацит» для доступа к услугам МАУ «МФЦ г. Гуково» заведено дело № от 28.07.2014, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами УСЗН МО «г.Гуково» РО сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и приобщен к заведенному ранее личному делу № получателя пособия на имя В.Н., содержащему сведения о получателе пособия ФИО1 по адресу: <адрес>.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 30.07.2014 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.01.2021.

В период времени с 28.07.2014 по 01.01.2021 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 36 213 руб. 83 коп., которые выплачены последней через кредитную организацию на открытый на ее имя счет № в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 750 674 руб. 51 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 36 213 руб. 83 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 786 888 руб. 34 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 05.05.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 24.06.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 29.04.2014, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 29.04.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 06.05.2014 и страховой пенсии по инвалидности от 19.12.2014. Согласно заявлению ФИО1, доставка пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на ее имя. Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.12.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 750 674 руб. 51 коп. (л.д.73-75);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Г.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 28.07.2014 в МАУ «МФЦ» г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-2013 № от 29.04.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно, по адресу: <адрес>. В УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение от 30.07.2014 о назначении и выплате ФИО1 льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживала ФИО1 с членами своей семьи, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 стала ежемесячно получать денежную компенсацию по региональным стандартам. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы» ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.01.2021. За период с 28.07.2014 по 01.01.2021 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 36 213 руб. 83 коп. (л.д.60-62);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 750 674 руб. 51 коп. (л.д.26-27, 38);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» от 19.06.2025, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 36 213 руб. 83 коп. (л.д.28-29);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с 2014 года, ИС ЕЦП МСЭ данных по проведению медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется (л.д. 155);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 156);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково ГУ – ОПФР по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д.39-42);

- протоколом выемки от 04.07.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении УСЗН МО «Город Гуково», расположенного по <адрес>, было изъято личное дело получателя пособий № на имя В.Н., в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1(л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «Город Гуково», расположенное по <адрес> (л.д.48-50);

- протокол осмотра предметов и документов от 10.07.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № имя ФИО1, личное дело получателя пособий № на имя В.Н., в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1 (л.д. 77-99, 100-101);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.07.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством оптический CD-R диск, с представленной на нем выпиской по счету ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1 (л.д. 107-112,113-114).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.