Приговор № 1-76/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1
<адрес> "23" октября 2017 г.

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия <данные изъяты> участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3.

рассмотрев но правилам особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 2-й группы, женатого, имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, подсудимый ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21099 с госномером «Т 129 АР 06», двигаясь по автодороге сообщением «Кантышево - Долаково», в сторону с.<адрес> Республики Ингушетия, не учел дорожную обстановку и нарушил требования правил дорожного движения, а именно:«п.9.10, предусматривающий, что «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения: «п. 10.1 ПДД РФ. предусматривающий, что «водитель должен вести транспортные средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при атом интенсивность движения, особенности и состояние транспортно средства груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; вследствие чего, напротив <адрес> с.<адрес> Республики Ингушетия, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 с госномером С 871 РТ 06, находившимся в неподвижном состоянии на правой обочине дороги попутно движению подсудимого. В результате столкновения ФИО2 Салан-Гирею Висан-Гиреевичу, осматривавшему моторный отсек автомобиля ГАЗ в момент столкновения, причинены телесные повреждения, а именно: открытый перелом костей, образующих правый коленный сустав, краевой оскольчатый перелом заднего отдела медиального мыщелка бедренной кости и импресионный перелом латерального мыщелка бедренной кости без смещения отломков, частичное повреждение медиального мениска, осложнившееся гемартрозом

2
| кровоизлиянием в сустав) и синовитом (воспалительный процесс в синовальной болочке), которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке, ему разъяснены. Решение о рассмотрении его дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно, после консультации с защитником. Потерпевший с ним примирился по национальным обычаям, он принял меры по возмещению причиненного ему вреда. Он сожалеет о случившемся.

Защитник ФИО4 пояснила, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 С-Г.В. возражений против рассмотрения дела по правилам особого порядка принятия судебного решения не подал.

Гособвинитель ФИО5 заявил, что не возражает против рассмотрения дела по особому порядку принятия судебного решения.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, выраженного в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и слепень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, его личность.

ФИО1 характеризуется положительно (л.д.77-78), имеет четверых детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 308-309, 316 УПК РФ, суд

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничениясвободы на срок 1 (один) год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ определить осужденному ФИО1 следующиеограничения: не выезжать за пределы территории Назрановского муниципального

района Республики Ингушетия, не изменять место жительства или пребывания, безсогласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор заотбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденногоФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничениясвободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд

Республики Ингушетия в срок десять суток.

ПРИГОВОРИЛ:

Судья

Копия верна:

Судья <данные изъяты>