Решение № 2-298/2019 2-298/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-298/2019

Дело № 2-298/2019 (УИД 22RS0054-01-2019-000430-04)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Никитиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, администрации Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, администрации <адрес> о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что его мать ФИО2 являлась собственником земельных долей 7/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах МО Первокаменский сельсовет, примерно 4 км на юго – запад от <адрес> (поле №) <адрес>, 7/63 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории МО Первокаменский сельсовет Третьяковского района Алтайского края. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 06.12.2003 г. за №, №

07.04.2018 г. ФИО2 умерла, после ее смерти он фактически принял наследство, поскольку забрал и стал владеть частью принадлежащего матери движимого имущества. Наследники первой очереди по закону – его братья и сестра, указанные в качестве ответчиков, на наследственное имущество не претендуют.

Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на 7/63 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах МО Первокаменский сельсовет, примерно 4 км на юго – запад от <адрес> (поле №) <адрес>; 7/63 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории МО Первокаменский сельсовет Третьяковского района Алтайского края.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил размер каждой земельной доли согласно выписке из ЕГРН, просил признать за ним право собственности на 7/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 7/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указано, что последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

Представители ответчиков Администрация Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, Администрации Третьяковского района Алтайского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

При этом при наличии наследников по закону первой очереди наследодателя ФИО2, администрация Первокаменского сельсовета Третьяковского района, Администрации Третьяковского района Алтайского края являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, в иске к данным ответчикам надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности удовлетворить.

Признать в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 7/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах МО Первокаменский сельсовет, примерно 4 км на юго – запад от <адрес> (поле №) Третьяковского района Алтайского края.

Признать в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 7/54 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории МО Первокаменский сельсовет <адрес>.

В иске ФИО1 к администрации Первокаменского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, администрации Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А.Костырченко