Решение № 2-1544/2025 2-1544/2025(2-16466/2024;)~М-13670/2024 2-16466/2024 М-13670/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1544/2025

№ 2-1544/2025

50RS0031-01-2024-020493-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 02 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Каспровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сославино» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 50 441 руб. 77 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с К№, расположенного в границах СНТ «Сославино». Он не является членом СНТ. Решениями общего собрания членов СНТ установлены размеры членских и целевых взносов за 2022 год – 17 806,77 руб., за 2023 год – 17 635 руб., за 2024 – 15 000 руб. Ответчик уведомлялся об имеющейся у него задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд сведениями не располагает.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст. ст. 12, 167, 233 ГПК РФ принял меры к извещению сторон и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Собственники земельных участков, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Собственники земельных участков, расположенных в границах Товарищества, обязаны своевременно вносить плату на расчетный счет Товарищества за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом.

Неплатежи за управление и содержание имущества общего пользования взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с К№, расположенного в границах СНТ «Сославино».

Ответчик не является членом СНТ.

Решениями общего собрания членов СНТ установлены размеры членских и целевых взносов за 2022 год – 17 806,77 руб., за 2023 год – 17 635 руб., за 2024 – 15 000 руб.

Ответчик уведомлялся об имеющейся у него задолженности всего в размере 50 441 руб. 77 коп., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верный, соответствует размерам взносов, установленных решениями общих собраний.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательства надлежащей уплаты задолженности, контррасчета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания испрашиваемых задолженности и штрафов в заявленных суммах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные к взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. документально подтверждены, ответчиком не оспорены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в испрашиваемом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Сославино» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу СНТ «Сославино» (ИНН: №)

задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 50 441 (пятьдесят тысяч четыреста сорок один) руб. 77 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Селин