Решение № 2-1130/2019 2-1130/2019~М-1002/2019 М-1002/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1130/2019

К делу № 2-1130/19 УИД 23RS 0010-01-2019-001336-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 05 ноября 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принятия наследства, признание права на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 через представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принятия наследства, признание права на обязательную долю в наследстве, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, указывает, что после смерти наследодателя П. М.Г. умершего (__)____ года открылось наследственное недвижимое имущество расположеннее по адресу: .... Истец ФИО3, - дочь П. М.Г., умершего (__)____ года, является наследником первой очереди, однако истец ФИО3 не обращалась в предусмотренный законом срок в нотариальную контору- для оформления своего наследственного права, так как не знала, что в соответствии с законом ей необходимо обратиться в течении 6 месяцев в нотариальную контору с заявлением о принятии наследственного имущества, к тому же истец ФИО3 - инвалид 1 группы (причина инвалидности: Инвалид детства), нуждается в постоянном уходе, ограничена в передвижении. К тому же принимая во внимание, те обстоятельства, что истец ФИО3, после смерти своего отца ФИО5 взяла себе на память личные вещи наследодателя, которыми он пользовался при жизни: игровое домино, счеты костяные, военные исторические книги, фотографии, корзины. Но достоверным юридическим фактом подтверждения принятия истцом наследственного имущества после смерти наследодателя П. М.Г. является, что истица со дня смерти П. М.Г. по настоящее время открыто и непрерывно пользуется частью земельного участка кадастровый номер ..., площадью 2500 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ..., земельного участка кадастровый номер ..., площадью 200 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ..., так как на указанных земельных участках расположен объект капитального строительства жилой дом общей площадью 25,8 кв.м., этажность 1, подземная этажность 0 принадлежащий на праве собственности ФИО3, что подтверждает Свидетельство о государственной регистрации права от 12.11.2004 года, запись регистрации №23-01/41-38/2004-218, Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 04.10.2004 года.

ФИО3 фактически приняла часть наследственного имущества принадлежащего на день смерти наследодателю П. М.Г. Однако в круг наследников первой очереди по закону ФИО3 не вошла, так как после смерти наследодателя П. М.Г., было открыто наследственное дело №658/1997 по заявлению ФИО6, которая указала наследниками первой очереди по закону себя и сына ФИО4, о круге наследников по закону- ФИО6 нотариусу ФИО7 не сообщила. Нотариусом Выселковского нотариального округа Краснодарского края ФИО7, 05.12.2001 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследниками имущества П. М.Г. умершего (__)____ года, является в равных долях: П. Н.М., П. В.М.. Истица взяла себе вещи принадлежащие матери, которыми в хозяйстве она пользовалась при жизни: стиральную машинку ОКА-16, электронный обогреватель, электрическую грелку, швейную машинку для шитья, вышивальные пяльца. Взяв часть личных вещей и часть имущества наследодателей после смерти, истица фактически приняла все наследственное имущество, к тому же что истец ФИО3 является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном уходе, ограничена в передвижении, в виду данного факта и в соответствии со ст. 1149 ГК РФ истица имеет право на выделение обязательной доли от наследственного имущества наследодателя П. Н.М., умершей (__)____ года. Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение - умерший (__)____ года П.М.Г., (__)____ года рождения, является отцом ФИО3 (__)____ года рождения. Установить факт, имеющий юридическое значение - П.Н.М. умершая (__)____ года является матерью ФИО3 (__)____ года рождения. Признать ФИО3 (__)____ года рождения фактически принявшей наследство после смерти своего отца П.М.Г., умершего (__)____ года; признать Подгорную С.М. (__)____ года рождения фактически принявшей наследство после смерти своей матери П.Н.М. умершей (__)____ года. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 05.12.2001 года, удостоверенного нотариусом Выселковского нотариального округа Краснодарского края ФИО7, номер реестра нотариуса 4801 недействительным. Признать за ФИО3 (__)____ года рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности наследственного имущества после смерти П.М.Г., умершего (__)____ года, а именно на земельный участок кадастровый номер ..., площадью 2500 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ..., земельный участок кадастровый номер ..., площадью 200 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ...; Жилой дом, назначение жилой дом, площадью 44,6 кв.м., этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый номер ..., и прочие надворные строения, адрес месторасположения: ...; Погасить (аннулировать) сведения ЕГРН о зарегистрированных правах на земельный участок кадастровый номер ..., площадью 2500 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ..., земельный участок кадастровый номер ..., площадью 200 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ...; Жилой дом, назначение жилой дом, площадью 44,6 кв.м., этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый номер ..., и прочие надворные строения, адрес месторасположения: .... Выделить обязательную долю ФИО3 в наследственном имуществе наследодателя П.Н.М. умершей (__)____ года. Признать за ФИО3 (__)____ года право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой наследственного имущества после смерти П.Н.М. умершей (__)____ года на земельный участок кадастровый н ..., площадью 2500 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ..., земельный участок кадастровый номер ..., площадью 200 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ...; Жилой дом, назначение жилой дом, площадью 44,6 кв.м., этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый номер ..., и прочие надворные строения, адрес месторасположения: .... Увеличить земельную долю Подгорной С.М на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ..., площадью 2500 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ..., земельный участок кадастровый номер ..., площадью 200 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ... в виду того, что указанных земельных участках расположены объекты капитального строительства принадлежащие ФИО3. Считать, что ФИО3, (__)____ года рождения принадлежит: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер ..., площадью 2500 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ..., земельный участок кадастровый номер ..., площадью 200 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ..., - 4/9 доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом, назначение жилой дом, площадью 44,6 кв.м., этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый номер ..., и прочие надворные строения, адрес месторасположения: ...

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, воспользовалась своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца, ФИО1, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, воспользовался своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель ответчика, ФИО2 в судебном заседании требования в части установление юридического факта родставенных отношений, что ФИО3 является дочерью умерших П.М.Г. и П.Н.М. признала, что касается исковые требований о признание Подгорную С.М. фактически принявшей наследство после смерти родителей, то требования не признает, считает их необоснованными.

Из оглашенных в порядке ст. 180 ГПК РФ показаний свидетеля К. О. М. следует, что стороны дела – это ее сестра и брат. ФИО3- инвалид детства, не ходит, себя не обслуживать. На момент смерти отца она передвигалась на костылях, а на момент смерти мамы, не передвигалась. Знает, что из дома родителей сестра после из смерти брала картину ручной работы, домино, корзину. Отца хоронили все вместе. Брат, ФИО4, в это время сидел в тюрьме когда хоронили отца. ФИО3 дееспособная, ей оказывалась и оказывается социальная помощь, на день смерти и папы и мамы приходил социальный работник. В наследство не вступали, так как такое было решение родителей, оставить все брату. В настоящее время сестра боится, что брат останется без жилья, он сейчас не пьет, но когда выпьет, дом пойдет с молотка.

Из оглашенных в порядке ст. 180 ГПК РФ показаний свидетеля Д. Е. М., следует, что стороны дела – это ее сестра и брат. После смерти папы мама не сообщила, о том, что нужно вступать в наследство. Дом, расположенный по адресу ... принадлежал маме и папе. При жизни родителей вопрос наследства не поднимался. ФИО3 после смерти родителей брала из дома книги, корзины папины. ФИО3 –инвалид детства, не передвигается самостоятельно лет 10. Проживает ФИО8 сама, к ней приходит социальный работник. ФИО3 проживает в домовладение по адресу: .... Дом строился за ее деньги. Со дня смерти матери стало известно, что брат вступил в наследство, видели, что у брата пьющая жена, неработающая, и слышали разговоры, что она хочет продать дом, поэтому боятся, что брат останется без жилья. После смерти отца брат вступил в наследство.

Из оглашенных в порядке ст. 180 ГПК РФ показаний свидетеля ФИО9, стороны – это ее тетя и дядя. Знается, что ФИО3 после смерти бабушки и дедушки брала из домовладения стиральную машинку, пяльца, машинку деревянную швейную. ФИО3 после смерти дедушки была на костылях, передвигалась, а вот когда умерла бабушка он уже не двигалась. Она часто бывает у тети, приходит к ней социальный работник. ФИО3 не интересовалась порядком вступления в наследство после смерти отца или матери, стала интересоваться, когда пошел разговор о продаже домовладения со стороны ФИО4

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций.

На основании ст.265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства части 1, 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти ... от (__)____ года, П.М.Г. умер (__)____ года в ....

Согласно свидетельству о смерти ... от (__)____ года, П.Н.М. умерла (__)____ года в ...

ФИО3 их дочь, что подтверждается свидетельством о рождении ... от (__)____ года, не опровергается в судебном заседании ответчиком, подтверждается свидетельским показаниями Д. Е.М., К. О.М., П. И.В. Поскольку установление родственных отношений имеется для заявителя юридическое отношений, данный факт подлежит установлению судом.

Как следует из дела нотариуса о праве на наследство, после смерти П. М.Г. с заявлением о принятии наследства обратились ФИО6 и ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.12.2001 года наследниками после смерти ФИО4 на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка кадастровый номер ..., площадью 2500 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ..., земельного участка кадастровый номер ..., площадью 200 кв.м., разрешенный вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, адрес месторасположения: ...; Жилой дом, назначение жилой дом, площадью 44,6 кв.м., этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый номер ..., и прочие надворные строения, адрес месторасположения: ... на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: ..., в равных долях являются ФИО6 и ФИО4

После смерти и отца и матери истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке и в установленный законом шестимесячный срок. Из объяснения представителя истца в судебном заседании, показаний свидетелей Д., К.., также являющимися детьми умерших ФИО4 и ФИО6 никто из детей, кроме ФИО4 не вступал в наследство после смерти родителей, так как это было волеизъявление родителей.

ФИО3. - инвалид 1 группы, что подтверждается справкой ... от (__)____ года. (причина инвалидности: Инвалид детства), нуждается в постоянном уходе, ограничена в передвижении.

Как следует из показаний свидетелей в судебном заседании ФИО3 знала о смерти родителей. На похоронах отца присутствовала, так как в тот момент еще могла передвигаться, о смерти матери также знала, но передвигаться не могла, имеет социального работника, что не оспаривалась стороной истца в судебном заседании.

ФИО3 на праве собственности имеет домовладение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации праве серия ... от (__)____ года.

Домовладение построено в непосредственной близости с домовладением умерших родителей.

Основанием для признания права собственности объект недвижимости является решение Выселковского районного суда от 04.10.2004 года.

Суд расценивает фактическое принятие наследства истцом личных вещей умерших родителей как недостаточное доказательство для вывода о факте принятия истцом наследства.

Принятие каких-либо вещей на память о наследодателе само по себе не означает принятия наследства. Истцом не представлено бесспорных доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом наследодателя как своим собственным, доказательств его содержания, направленности собственных действий именно на принятие наследства.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что наследник может совершить следующие действия по фактическому принятию наследства: вступить во владение или в управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доказательств, свидетельствующих о намерении после смерти отца в 1997 года принять в наследство, собственником которого являлись родители истца на момент смерти, о чем было известно истцу, ей не представлено.

Кроме того, при обращении в суд с заявлением о признание права собственности на домовладение в 2004 году, истица также не выражала волю о фактическом принятом наследстве.

Доводы представителя истца о том, что ФИО3 фактически приняла часть наследственного имущества принадлежащего на день смерти наследодателю П. М.Г., так как фактически проживает на одном участке с домовладением родителей, суд также не может принять во внимание, так как адрес ее домовладение, .... Доказательств, подтверждающих тождественность с адресом спорного домовладения, ... в судебном заседании не предоставлено.

Указанная истцом причина пропуска им срока для принятия наследства сводится к тому, что она не имела возможности приехать к нотариусу, и не знала действующего законодательства для принятия наследства умерших не является уважительной.

Кроме того, удовлетворение требований по обращению истца в суд за защитой своих наследственных прав по истечении более двадцати лет после открытия наследства, суд расценивает в качестве нарушения принципа правовой определенности и стабильности правовых отношений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта принятия наследства, признание права на обязательную долю в наследстве, удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение - умерший (__)____ года П.М.Г., (__)____ года рождения, является отцом ФИО3, (__)____ года рождения.

Установить факт, имеющий юридическое значение - умершая (__)____ года П.Н.М. является матерью ФИО3, (__)____ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019 года.

Судья: подпись