Приговор № 1-353/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-353/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 14 сентября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2

защитника Ивченко Д.В.

представившего удостоверение № 7992, ордер № Н 282216

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-353/2020 в отношении:

ФИО3, <...>, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права:

12.02.2020 года около 13 часов 30 минут ФИО3, находясь у дома 10 по улице Лермонтова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга г. Красное Село, был остановлен сотрудником ОР ППСП по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга Б А.В. за административное правонарушение и по его требованию предъявить документы, дающие право на нахождение на территории г. Санкт-Петербурга и Российской Федерации, и, заведомо зная, что имеющийся при нём патент для работы на территории Санкт-Петербурга является поддельным, умышленно предъявил сотруднику полиции как документ, дающий ему, согласно Федеральному закону №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 право на нахождение на территории Санкт-Петербурга и Российской Федерации патент серии 78 № <№> бланк РР <№> выданный 29.10.2019 на имя ФИО3, <дата> года рождения, бланк которого, согласно заключению эксперта №24/Э/ТКЭД/187-20 от 20.02.2020 по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует аналогичной продукции предприятия, обеспечивающего выпуск данного вида документов и выполнен: бланк способом струйной печати, реквизиты способом электрографии. Специальные элементы защиты отсутствуют

Подсудимый ФИО3 в суд не явился, представил в суд заявление (ходатайство) о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО3, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ, о том, что в 2017 году он приехал в г. Санкт-Петербург на заработки, периодически уезжал в <...><...>, домой. Для того, чтобы проживать и работать на территории РФ, он решил приобрести патент на своё имя. Ему было известно, что патент он должен получать в ОВМ ГУ МВД РФ по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, однако там были большие очереди. В конце сентября 2019 года он встретился со своим земляком, имени его он не помнит, который предложил ему, ФИО3, сделать патент на его имя. Он уверял его, ФИО3, что, несмотря на то, что патент будет подложным, никто этого не заметит, так как патент будет выглядеть как настоящий. Он передал земляку свою фотографию и 15 000 рублей, который пообещал ему позвонить, номера он его не помнит, когда патент будет готов. Его земляк позвонил ему, ФИО3, в конце октября, точную дату он не помнит, и сказал подъехать ему, ФИО3, к станции метрополитена «Проспект Просвещения». В указанное время и дату, которую он, ФИО3, не помнит. Они встретились. Он, ФИО3, передал земляку деньги в сумме 4 000 рублей, а тот отдал ему патент серии 78 №<№> РР <№> от 29.10.2019 на его имя. 12.02.2020 года около 13 часов 30 минут он, ФИО3, находился на улице Лермонтова у дома 10 в г. Красное Село, где разговаривал по мобильному телефону, используя в своей речи нецензурную брань. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить им документы. Он предъявил им паспорт на своё имя и патент серии 78 №<№> РР <№> от 29.10.2019 на своё имя. Патент вызвал у сотрудников полиции сомнение в подлинности, поэтому сотрудники полиции забрали у него патент, а его доставили в 9 отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, где патент был изъят согласно протоколу осмотра места происшествия. При этом он, ФИО3, пояснил, каким образом он приобрёл патент. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 34-36);

- протоколом допроса свидетеля Б А.В., полицейского в ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району г. Санкт - Петербурга, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 12.02.2020 года в 10 часов 00 минут он в составе наряда ПА-935 патрулировал на служебном автомобиле территорию 9 отдела полиции. Они около 13 часов 30 минут у дома 10 по улице Лермонтова в г. Красное Село обратили внимание на ранее неизвестного мужчину среднеазиатской внешности, который разговаривал по мобильному телефону, при этом употреблял нецензурную брань в разговоре, а при виде полицейского автомобиля резко изменил направление движения и пошёл в противоположную сторону, чем вызвали у них подозрение. Они решили проверить у него документы. Они ему представились, предъявили служебные удостоверения и он, Б А.В., попросил предъявить этого мужчину документы, который представился как ФИО3, <дата> года рождения и предъявил паспорт гражданина <...><...> на свое имя. Затем его попросили предъявить документ, дающий ему право нахождения на территории г. Санкт-Петербурга, на что ФИО3 предъявил им патент серии 78 № <№> РР <№>, выданный 29.10.2019 года на имя ФИО3, <дата> года рождения. У него, Б А.В., возникли сомнения в подлинности этого патента, так как фотография была выполнена нечётко, микротекст на лицевой стороне бланка, а именно «МВД» было нечётко, о чем он сообщил ФИО3, на что последний пояснил, что данный патент он не получал в ОВМ ГУ МВД России по Санкт -Петербургу и Ленинградской области, а купил за 19 000 рублей у станции метрополитена «Проспект Просвещения» у незнакомого гражданина азиатской национальности, точную дату приобретения патента не помнит. После чего ФИО3 задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и доставили в 9 отдел полиции, где ФИО5 С. в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого ФИО3 пояснил, что за 19 000 рублей у станции метрополитена «Проспект Просвещения» у незнакомого гражданина азиатской национальности, точную дату приобретения патента не помнит, он приобрел патент серии 78 № <№> РР <№>, выданный 29.10.2019 года на имя ФИО3, <дата> года рождения, о чем составили соответствующий протокол, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (л.д. 48-49);

- протоколом допроса свидетеля С Ю.С., участкового уполномоченного полиции 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт – Петербурга, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 12.02.2020 года около 13 часов 40 минут она в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли патент серии 78 № <№> РР <№>, выданный 29.10.2019 года на имя ФИО3, <дата> года рождения. Задержанный ФИО3 пояснил, что данный патент он не получал в ОВМ ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, а купил за 19 000 рублей у станции метрополитена «Проспект Просвящения» у незнакомого гражданина азиатской национальности, точную дату приобретения патента не помнит, о чем составили соответствующий протокол. (л.д. 50-51);

- протоколом допроса свидетеля Р А.С., оглашенным в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 12.02.2020 в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт – Петербурга он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. В его присутствии и второго понятого изъяли патент серии 78 № <№> РР <№>, выданный 29.10.2019 года на имя ФИО3, <дата> года рождения. Данный патент вызвал у сотрудника полиции сомнения в его подлинности, так как фотография выполнена нечётко, микротекст на лицевой стороне бланка, а именно «МВД» было нечётко. Задержанный ФИО3 пояснил, что данный патент он не получал в ОВМ ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, а купил за 19 000 рублей у станции метрополитена «Проспект Просвящения» у незнакомого гражданина азиатской национальности, точную дату приобретения патента не помнит, ФИО3 пояснил, что он знает процедуру получения патента в ОВМ ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области, однако, он не хотел стоять в очереди на его получение и купил данный патент, о чем составили соответствующий протокол (л.д. 52-53);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный участковым уполномоченным 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга С Ю.С. о том, что 12.02.2020 года в 13 часов 40 минут в дежурную часть 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга был доставлен гражданин <...><...> - ФИО3, <дата> года рождения, который 12.02.2020 года около 13 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район улица Лермонтова, дом 10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1. ч. 1 КРФ об АП. В ходе проверки документов предъявил паспорт гр. <...><...> на свое имя и патент серия 78 № <№> РР <№>, выданный 29.10.2019 года на имя ФИО3, <дата> года рождения, который вызвал сомнение в подлинности, а именно фотография выполнена нечетко, микротекст на лицевой стороне бланка, а именно слово «МВД» было выполнено нечетко, при этом гр. ФИО3 пояснил, что данный патент он приобрел у незнакомого мужчины за 19 000 рублей. ФИО3 был задержан и доставлен в 9 отдел полиции. В 9 отделе полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и задержанного ФИО3 данный патент серия 78 № <№> РР <№>, выданный 29.10.2019 года на имя ФИО3, <дата> года рождения был изъят у сотрудника Б А.В. (л.д.7);

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Б А.В. о доставлении ФИО3 12.02.2020 года в 13 часов 40 минут в 9 отдел полиции за использование заведомо поддельного документа, а именно патента-серия 78 № <№> РР <№>, выданный 29.10.2019 года на имя ФИО3, <дата> года рождения. (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, составленный УУП 9 отдела полиции С Ю.С., согласно которому полицейский ОР ППСП УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга Б А.В. выложил на стол патент серия 78 № <№> PP <№>, выданный 29.10.2019 года на имя ФИО3, <дата> года рождения, при этом Б А.В. пояснил, что данный патент он забрал у ФИО3 для сохранности, так как при проверке его документов 12.02.2020 года около 13 часов 30 минут он, находясь у дома 10 по улице Лермонтова в Красносельском районе г. Санкт - Петербурга предъявил ему данный патент. Патент вызвал сомнение в подлинности, а именно фотография выполнена нечетко, микротекст на лицевой стороне бланка, а именно слово «МВД» было выполнено нечетко. В ходе осмотра был изъят патент - серия 78 № <№> РР <№>, выданный 29.10.2019 года на имя ФИО3, <дата> года рождения. (л.д. 12-15);

- справкой о технико-криминалистическом исследовании документа № 24/и/ТКИД/33-20 от 12.02.2020, согласно которой патент на имя гр. ФИО3, <дата> года рождения, серия 78 № <№> РР <№> не соответствует аналогичной продукции предприятия, обеспечивающего выпуск данного вида документов и выполнен: бланк способом струйной печати; реквизиты способом электрографии. Специальные элементы защиты отсутствуют. (л.д. 25);

- заключением эксперта №24/Э/ТКЭД/187-20 от 20.02.2020, согласно которому, представленный на исследование документ «Патент министерства внутреннихдел Российской Федерации серии 78 № <№> бланк РР <№> выданный 29.10.2019 года на имя ФИО3, <дата> года рождения, по уголовному делу №12001400007000303 по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствует аналогичной продукции предприятия, обеспечивающего выпуск данного вида документов и выполнен: бланк способом струйной печати, реквизиты способом электрографии. Специальные элементы защиты отсутствуют (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра документа - патента серия 78 № <№> РР <№>, выданный 29.10.2019 на имя ФИО3, <дата> года рождения. (л.д. 43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - патента серия 78 № <№> РР <№>, выданный 29.10.2019 года на имя ФИО3, <дата> года рождения. (л.д. 47);

- вещественным доказательством: патентом серия 78 № <№> РР <№>, выданный 29.10.2019 на имя ФИО3, <дата> года рождения, хранится при уголовном деле. (л.д. 47);

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ суд отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, состояние здоровья подсудимого ФИО3

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в размере 5 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: патент серии 78 № <№> РР <№>, выданный 29.10.2019 года на имя ФИО3, <дата> года рождения - хранить при уголовном деле, л.д. 47.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: