Постановление № 5-244/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-244/2017

Копия

Дело № 5-244/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 08 ноября 2017 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Е.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г.Моршанска, - Бакиной Е.М.,

представителя МО МВД России «Моршанский ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей по трудовому договору продавцом торгового павильона у <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут прокуратурой города с привлечением инспектора ГИАЗ МО МВД России «Моршанский» проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности.

В результате проверки установлено, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность по продаже сумок осуществляет <данные изъяты>. При обследовании указанного торгового павильона было установлено, что в нем путем выставления товара на витрину осуществляется реализация 2 сумок, одна из которых с логотипом торговой марки - «CHANEL», вторая с логотипом торговой марки «Dior», которые имеют признаки контрафактности.

Из объяснений продавца ФИО2 усматривается, что в связи с трудным материальном положением самостоятельно приобретала товар на рынке и продавала его. без ведома работодателя - ИП <данные изъяты> Проверка показала, что сумки с логотипом торговой марки «CHANEL» и «Dior», ФИО2 приобрела в мае текущего года на рынке «Садовод» в <адрес>, заведомо зная о нелегальности продажи товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

По результатам проверки были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет 2 сумки (одна с логотипом торговой марки - «CHANEL», вторая с логотипом торговой марки «Dior»). На обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное расследование и для выяснения факта подлинности, либо контрафактности изъятой сумки «CHANEL» прокуратурой города было назначено проведение исследования, производство которого поручено ООО "Юридическая компания "Интеллект-Защита" - официальным юридическим представителем компании «Шанель САРЛ», действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам проведенного исследования от ДД.ММ.ГГГГ изъятая и предоставленная на экспертизу продукция имеет признаки контрафактности: отсутствует упаковочная коробка, отсутствует сопроводительный материал (чехол, буклет), дизайн изделия не соответствует оригинальному, фурнитура продукции не соответствует оригинальной, отсутствует оригинальный штамп (внутри сумки).

Следовательно, изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «CHANEL», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL». Представленная на исследование продукция с вышеуказанным товарными знаком обладает признаками контрафактности, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Вместе с тем, ООО "Юридическая компания "Интеллект-Защита" указывает, что компания «Шанель САРЛ» какие-либо соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались ни с ФИО2, ни с <данные изъяты>

Таким образом, реализация указанной выше продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственностьза незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания,наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений дляоднородных товаров.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность продавца у <данные изъяты>

Принимая во внимание тот факт, что покупку указанной выше продукции с целью последующей реализации осуществляла ФИО2, то в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину полностью признала, просила назначить ей минимальное наказание.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, представителя МО МВД России «Моршанский ФИО1, действующую на основании доверенности, заключение прокурора Бакиной Е.М., полагавшей необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку в её действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, назначив ей минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, изучив материалы дела, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- постановлением о возбуждении производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются признательные объяснения ФИО2;

- постановлением о возбуждении производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;- постановлением о назначении экспертизы (исследования) от ДД.ММ.ГГГГ;

- выводами проведенного исследования от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которых изъятая и предоставленная на экспертизу продукция имеет признаки контрафактности: отсутствует упаковочная коробка, отсутствует сопроводительный материал (чехол, буклет), дизайн изделия не соответствует оригинальному, фурнитура продукции не соответствует оригинальной, отсутствует оригинальный штамп (внутри сумки);

- ответом ООО "Юридическая компания "Интеллект-Защита", что компания «Шанель САРЛ» какие-либо соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключались ни с ФИО2, ни с <данные изъяты>

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и ФИО3;

- договором аренды № недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.14.10 ч.1 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.1477 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч.1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст.ст. 1229, 1233, 1252 и 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на товарные знаки любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе, путем предоставления другому лицу права их использования в установленных договором пределах, равно как и запрета их использования другими организациями и лицами.

Без разрешения правообладателя никто не вправе использовать сходные с его знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарных знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность их смешения. Отсутствие запрета со стороны правообладателя не означает его согласие на использование товарных знаков (ст. 1229 ГК РФ).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Контрафактная продукция, изъятая в рамках административного производства в качестве вещественных доказательств у гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумка с логотипом торговой марки - «CHANEL» подлежит уничтожению, вторая сумка с логотипом торговой марки «Dior» подлежит передаче по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака: сумки с логотипом торговой марки - «CHANEL».

Уничтожить контрафактную продукцию, изъятую в рамках административного производства в качестве вещественных доказательств у ФИО2: сумку с логотипом торговой марки - «CHANEL»

Сумку с логотипом торговой марки «Dior» передать по принадлежности ФИО2

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд Тамбовской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Федеральный судья: подпись О.Е. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Е. Моисеева

Секретарь- Н.Н. Певчева

Постановление вступило в законную силу «_____»________________2017 года

Подлинник постановления подшит в материале № 5-244/2017 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- О.Е. Моисеева

Секретарь- Н.Н. Певчева