Решение № 2-3977/2017 2-3977/2017~М-4183/2017 М-4183/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3977/2017

Дело № 2 - 3977/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Конозенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4 и представителя третьего лица АО «Белгородская теплосетевая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У с т а н о в и л :

Дело инициировано иском ПАО «Квадра-Генерирующая компания», в котором просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <…> по <…>года в размере 149571 рубль 36 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 89051 рубль 39 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

В обоснование требований сослались на оказание услуг ответчикам по горячему водоснабжению и отоплению надлежащего качества и в полном объеме, неисполнение ответчиками обязательств по оплате предоставленных услуг.

Представитель истца заявленные требования уменьшила с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 73995,08 рублей за период с <…>года по <…>, пени в размере 20243,02 рубля, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 3025,94 рубля.

Ответчик ФИО2, заявив о применении срока исковой давности и статьи 333 ГК РФ к взысканию пени, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что в квартире не проживает, проживает с матерью, так как последняя нуждается в постоянном уходе, ранее решением Свердловского районного суда г.Белгорода взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за тот же период. В квартире установлены приборы учета тепловой энергии, однако задолженность рассчитана исходя из нормативов потребления. Договор социального найма жилого помещения заключен с ответчиками лишь в <…>года, поэтому только с этого времени ответчики должны оплачивать коммунальные услуги.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (прежнее наименование ОАО «Территориальная генерирующая компания №4») согласно уставу (п.3.2) вправе осуществлять такие виды деятельности как производство тепловой энергии, деятельность по поставке тепловой энергии.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <…>года к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» перешли права требования уплаты (погашения) задолженности должников АО «Белгородская теплосетевая компания», сформировавшейся по состоянию на <…>.

Таким образом, истец, будучи поставщиком тепловой энергии, в том числе в жилое помещение ответчиков, с учетом прав, приобретенных по договору цессии, имеет право требования уплаты задолженности поставленной тепловой энергии с ответчиков за период с <…>года по <…>года, как заявлено в иске.

В соответствии с п.5 ч.3, ч.4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены равные с нанимателем права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. (ст.71 ЖК РФ)

При рассмотрении дела установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу <…>в спорный период. Лицевой счет открыт на имя ФИО2, квартира является муниципальной собственностью. По данному адресу зарегистрированы ФИО2, ее сын ФИО4, дочь ФИО3, внучки ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В представленных истцом доказательствах ( выписка из лицевого счета) указана общая площадь спорного жилого помещения в размере <…>кв.м, исходя из данной площади произведен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг.

<…>года между администрацией г.Белгорода и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №<…>, согласно которому нанимателю и членам ее семьи предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из <…>-х комнат, жилой площадью <…>кв.м, в четырехкомнатной квартире, общей площадью <…>кв.м, жилой площадью <…>кв.м. по адресу <…>. В качестве членов семьи ФИО2, проживающих совместно с ней, указаны ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Расчет задолженности составлен истцом с учетом времени регистрации ответчиков по указанному адресу.

Довод ответчика, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у нее и членов семьи только с момента заключения договора социального найма судом отклоняется на основании ниже следующего.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснил, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы в квартире №<…> дома №<…> по ул. <…>ранее, чем заключен договор социального найма, они обязаны оплачивать коммунальные услуги с момента их регистрации.

Доводы ответчика, что она не проживает в спорной квартире, а проживает по иному адресу в связи с уходом за матерью, о непроживании сына в связи с работой в ином регионе, не влекут отказ в удовлетворении иска, поскольку согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ответчики не лишены права обращения с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое носит заявительный характер и которым на момент рассмотрения дела ответчики не воспользовались.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). ( п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22)

Истцом произведен расчет задолженности с учетом срока исковой давности, в связи с чем уменьшены требования о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. ( ч. 2 ст.157 ЖК РФ)

Ответчик ФИО2, утверждая о наличии установленных в квартире приборов учета потребления горячего водоснабжения, представила фотоснимки приборов учета и акт от <…>, составленный МУП «Гортеплосети». Однако в данном акте отсутствуют должности лиц, его подписавших, печати организации, ее место нахождение, суду не представлено доказательств о регистрации данного МУП в реестре юридических лиц на момент составления акта. Представитель истца оспаривала факт наличия в квартире ответчиков приборов учета горячего водоснабжения, установленного и принятого в установленном порядке, на момент рассмотрения дела. Согласно сведениям истца, в квартире №<…> дома №<…> по ул. <…> в г. <…> был установлен прибор учета горячего водоснабжения, срок поверки которого истек <…>

Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется в порядке, предусмотренном п.п.62-73 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 09.09.2017) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", доказательства принятия истцом узла учета с соблюдением данного порядка, ответчиком не представлены. На основании изложенного, истцом правомерно начислена задолженность по оплате потребления тепловой энергии исходя из нормативов потребления, площади занимаемого помещения, установленных тарифов и с учетом зарегистрированных лиц.

Указание в расчетах площади помещения, исходя из которой определен размер оплаты отопления, в размере <…>кв.м и <…>кв.м, не влечет нарушения прав ответчиков, поскольку согласно договору социального найма от <…>года, заключенного между МКУ «Городской жилищный фонд» и ФИО2, в квартире ответчикам принадлежит <…>кв.м жилой площади и доля в общей площади ( ст.ст.7, 43 ЖК РФ), суммарный размер площадей (жилой <…>кв.м и доли в общей площади <…>кв.м) не превышает <…>кв.м.. Расчет потребления тепловой энергии произведен с учетом площади <…>кв.м и <…>кв.м.

Доводы ответчика, что решением суда ранее взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за тот же период опровергаются материалами дела Свердловского районного суда г.Белгорода (<…>) по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к ФИО2, ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, согласно которому задолженность взыскана за период с <…>года по <…>года.

Согласно приказу Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 30 августа 2012 года №17/29 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории Белгородской области при отсутствии приборов учета» норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (с учетом горячей воды) для населения муниципального образования городской округ «Город Белгород» для жилых домов с центральным горячим водоснабжением, оборудованных ваннами длиной от 1500 до 1700 мм и душами установлен в размере 3,2 куб.м на 1 человека.(приложение №22). Данный норматив на основании Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от 16 ноября 2016 года №114 изменен и составляет для указанных домов 3,177 (приложение к приказу).

Приказами Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 19 декабря 2013 года №15/17, № 24/20 и №24/17 от 18 декабря 2014 года, №29/72 от 24 декабря 2015 года установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ПАО «Квадра» в лице «Квадра» - «Белгородская генерация» потребителям.

Расчет истца составлен с применением установленных выше приведенными приказами тарифов. Основания для взыскания задолженности в солидарном порядке предусмотрены ст.69 ЖК РФ.

На основании выше изложенного, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с <…>года по <…>года в размере 73995,08 рублей.

Ответчиками свой расчет задолженности и доказательства оплаты тепловой энергии в спорном периоде, не учтенные истцом, не предоставлены.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени составлен истцом с применением расчетной программы, периода и размера задолженности.

Однако, статьей 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая решение о взыскании пени, суд соглашается с доводом истца о нарушении ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, однако заявленный размер неустойки в сумме 20243,02 рубля явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, которое составляет 73995,08 руб., в связи с чем суд считает возможным с применением ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 7000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2014 года по февраль 2017 года в размере 73995,08 рублей, пени в размере 7000 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 2629,85 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья С.Ф.Дик