Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-421/2020

Дело № 2-421/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 16 июля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Рябовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратился в суд с уточненным иском к мусаевой А.М.кызы, ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 117,72 руб., а также в возврат госпошлины 400 руб., указав, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, д. № имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Собственниками квартиры№ указанного дома являются ответчики ФИО1, ФИО2, в спорный период ответчики зарегистрированы в указанной квартире. Ответчики пользовались коммунальными услугами, однако обязательства по их оплате не исполняли. СМУП «ВЦ ЖКХ» просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал» (л.д. 2, 106-108).

Также СМУП «ВЦ ЖКХ» обратился в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 411,82 руб., а также в возврат госпошлины 1 224,82 руб. и почтовые расходы в размере 571,20 руб., указав, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, д. № имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Собственниками квартиры№ указанного дома являются ответчики ФИО1, ФИО2, в спорный период ответчики зарегистрированы в указанной квартире. Ответчики пользовались коммунальными услугами, однако обязательства по их оплате не исполняли. СМУП «ВЦ ЖКХ» просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал» (л.д. 2-3, 112-114).

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» по доверенности (л.д. 77) ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. После перерыва в судебное заседание представитель истца не явился (л.д. 136).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3, надлежаще извещенные (л.д. 120-121, 126-127), в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик ФИО2 представил суду квитанции об оплате в период судебного разбирательства задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 117,72 руб. (л.д. 128), а также госпошлины в сумме 400 руб. (л.д. 134); задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 411,82 руб. (л.д. 128), а также госпошлины в сумме 1 224,82 руб. (л.д. 133) и почтовых расходов в размере 571,20 руб. (л.д. 137). После перерыва в судебное заседание ответчик не явился (л.д. 135).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

При этом согласно ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено и никем не оспаривается, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО3 - члены семьи собственников. Ответчики ФИО1, ФИО2 - собственники квартиры (л.д. 17, 33-34, 37, 50, 55-56, 67-69, 99, 104, 110).

Из представленных истцомуточненныхрасчетов задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в квартире (содержание жилья, холодное, горячее водоснабжение), производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 109, 115).

Суду расчеты истца представляются верными. Убедительных доводов, доказательств неправильности расчетов истца ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с агентскими договорами (л.д. 2, 21-24, 107, 113) истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за содержание жилья, холодное, горячее водоснабжение, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности.

Тот факт, что ответчики несут солидарно бремя платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 представлены доказательства того, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг на день вынесения решения суда исполнены, также в полном объеме оплачены судебные расходы - госпошлина и почтовые расходы (л.д. 128, 133-134, 137), в связи с чем, с учетом ч. 1 ст. 325 ГК РФ, у суда в настоящее время не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-000431-52

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-421/2020