Решение № 2-1636/2017 2-1636/2017~М-1339/2017 М-1339/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1636/2017

Дело № 2- 16362017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск 22 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2017 в размере 270675,17 руб., в том числе: основной долг – 148738,46 руб., проценты – 37899,31 руб., неустойка – 84037,40 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ №, 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет сине-черный.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 245360 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля ВАЗ №, 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет сине-черный. За нарушение исполнения обязательств по договору предусмотрена неустойка. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога приобретаемого транспортного средства. Банк условия договора исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 11907 руб.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция с отметкой «Истек срок хранения» неоднократно направленная в адрес ответчика, возвращена в суд, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в связи с чем 28.10.2013 с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 245360 руб. под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых), сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля ВАЗ №, 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет сине-черный. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей в размере 8280 руб. согласно графику.

За нарушение исполнения обязательств (п. 3.4) предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 просил заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 180000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному с Банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с Условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего заявления и Условий.

Номер счета для зачисления/погашения кредита №, выдается карта <данные изъяты> (автокопилка) № (п. 3.7).

Дополнительные цели кредита: взнос в личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GAPстрахование, оплата РАТ страхование, оплата продленной гарантии (п. 3.8).

ФИО1 с условиями договора, полной стоимостью кредита ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»: заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1.12.1).

Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.1.2.2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять заемщику пени в размере <данные изъяты> % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в п. 2 заявления (п. 2.1.1).

Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора Баком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором (п. 2.2.1).

Порядок обращения взыскания на предмет залога указаны в 2.3 Условий.

Перечисление банком суммы кредита ответчику ФИО1 подтверждается заявлениями заемщика на перечисление денежных средств за автомобиль от 28.10.2013.

ФИО1 по договору купли-продажи от 28.10.2013 приобрел транспортное средство ВАЗ №, 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет сине-черный, стоимостью 200000 руб.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, периодически допускал просрочку платежей, а с декабря 2015 года платежи прекратились, в связи с чем по состоянию на 15.05.2017 образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно расчета истца задолженность составляет 354712,57руб., в том числе: основной долг – 148738,46 руб., проценты – 37899,31 руб., неустойка – 168074,8руб. ( 116609,42руб.- за несвоевременную оплату кредита, 51465,38руб. - за несвоевременную оплату процентов по кредиту).

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении долга, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Расчеты задолженности проверены судом, являются верными. Доказательств погашения долга в указанном размере суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки. С учетом самостоятельного уменьшения истцом неустойки заявленный ко взысканию размер составляет 84037,4руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком допускалось нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Заявленный ко взысканию истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Основания снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Ходатайства о ее снижении не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 270 675,17 (148738,46 + 37899,31 + 84037,40) руб.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно карточки учета транспортного средства, ПТС - собственником транспортного средства ВАЗ №, 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, является ФИО1

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Вследствие ненадлежащего исполнения должниками обязательства по возврату кредита по частям у истца возникло право требования взыскания всей задолженности, то суд расценивает нарушение обязательства, обеспеченного залогом, как значительное, т.к. размер просроченной задолженности и срок и периодичность допущенных просрочек платежа существенны.

Суд полагает, что являются обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. в соответствии с Законом и с условиями договоров истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования в полном объеме, включая проценты, убытки, неустойку, а на день рассмотрения дела обязательства по договору не исполнены.

Суд полагает правильным при судебном обращении взыскания на заложенное имущество избрать способ т обращения путем продажи такого имущества с публичных торгов.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3 указанного закона, положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального Закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент рассмотрения дела Закон РФ «О залоге» утратил силу, его применение судом к возникшим правоотношениям нельзя признать законным и обоснованным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 по делу № признан несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйМаниБанк» и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 11907 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по состоянию на 15.05.2017 по кредитному договору № от 28.10.2013 в размере 270675,17 руб., в том числе: основной долг – 148738,46 руб., проценты – 37899,31 руб., неустойка – 84037,40 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ №, 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», расходы по уплате госпошлины в 11907 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: