Определение № 12-37/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-37/2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Жогло С.В. Дело № 12-37/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» февраля 2017 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Худоба О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области на определение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 09 января 2017 года, которым возвращена жалоба ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела по надзорной деятельности и профилактической работе Багратионовского муниципального района, Мамоновского и Ладушкинского городских округов Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калининградской области от 30.06.2016 г.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела по надзорной деятельности и профилактической работе Багратионовского муниципального района, Мамоновского и Ладушкинского городских округов Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калининградской области от 30.06.2016 г. ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб.

29 декабря 2016 года ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области подало в Багратионовский районный суд Калининградской области жалобу на указанное постановление административного органа.

Судьей вынесено изложенное выше определение.

В жалобе на определение судьи ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 ст. ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба, поданная 29 декабря 2016 года ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области в Багратионовский районный суд Калининградской области на постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2016 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях, вышеизложенным требованиям закона не отвечает.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного постановления данная жалоба не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование жалоба обоснованно не принята судьей к производству, поскольку она подлежит возвращению в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Адресованное в Калининградский областной суд ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, содержащееся в просительной части жалобы на определение судьи от 09.01.2017 г., не подлежит рассмотрению судьей Калининградского областного суда, поскольку в силу приведенной выше ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ его правомочен рассматривать судья Багратионовского районного суда Калининградской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 09 января 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда А.В. Шкуратова