Определение № 33-7579/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 33-7579/2017

Судья- Пименова О.М.

Дело № 33-7579


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Казанцевой Е.С.

судей Ворониной Е.И., Хасановой В.С.

при секретаре Баскаль В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 июня 2017 г. дело по частной жалобе АО «Страховая компания Опора» на определение Дзержинского районного суда г.Перми от 16 мая 2017 года, которым произведена замена ответчика АО «СГ «УралСиб» на его правопреемника АО «СК «Опора» по гражданскому делу № ** по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, величину утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимых экспертиз, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа.

Заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Дзержинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимых экспертиз, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа.

АО «СГ» УралСиб» обратилось в суд с заявлением о замене ответчика на его правопреемника - АО «СК «Опора». Обосновывая требования тем, что 15.02.2017 на сайтах АО «СГ «УралСиб», ЦБ РФ, а также в газетах «Коммерсантъ» выпуск №28 (6022 с момента обновления издания», в Российской газете выпуск №33 (7199), в газете «Известия» выпуск №28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО «СК «Опора».

19.04.2017 между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК «Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями договора АО «СГ «УралСиб» передало, а АО «СК «Опора» приняло с 19.04.2017 права и обязанности по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Представитель АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещено надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании не возражала против замены ОА «СГ «УралСиб» на его правопреемника АО «СК «Опора».

Представитель АО «СК «Опора» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Судом постановлено приведенное выше определение об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе АО «СК «Опора». В частной жалобе приведены доводы о том, что по мнению заявителя в рамках Договора о передаче страхового портфеля были переданы только обязательства по выплате страхового возмещения. Штрафы, пени, неустойки и иные финансовые санкции, взыскиваемые в рамках Закона о защите прав потребителей не передавались. Заявитель просит осуществить процессуальное правопреемство только в части обязательств по выплате страхового возмещения.

В судебную коллегию поступили письменные возражения от АО «СГ «УралСиб» по доводам частной жалобы, в которых указывается на их несостоятельность.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения заявления ответчика АО СГ «УралСиб» о замене стороны, суд первой инстанции, установив, что передача страхового портфеля от АО СГ «УралСиб» АО «СК «Опора» в рамках и по правилам ст.26.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", с учетом положений данного договора, правомерно произвел замену ответчика АО «СГ «УралСиб» на его правопреемника АО «СК «Опора» по всем обязательствам первоначального ответчика по отношению к ФИО1, включенная требования, предъявляемые истцом в рамках Закона о защите прав потребителей.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, 19.04.2017 между АО «СГ «УралСиб», как страховщиком и АО « «СК «Опора», как Управляющая страховая организация был заключен договор о передаче страхового портфеля.

Как следует из п. п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля. Обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков\вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу.

В соответствии с актом приема-передачи от 19.04.2017 АО «СГ «УралСиб» передало АО «СК «Опора» страховой портфель, включающий в себя перечень договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не исполненных на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в том числе по договору ОСАГО, заключенному с ФИО1 собственником автомашины *** гос.номер **. Согласно п. 6 указанного акта со дня подписания настоящего акта к АО «СК «Опора» перешли все обязательства по договорам страхования, указанным в Приложении № 1 к акту.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Поскольку договор о передаче страхового портфеля был заключен после обращения ФИО1 в страховую компанию, таким образом, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования в полном объеме (пункт 14).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами, нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г.Перми от 16 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Страховая компания Опора» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: