Апелляционное постановление № 22-504/2018 от 20 марта 2018 г. по делу № 22-504/2018

Судья Чендракова Т.Н.

№ 22-504/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

21 марта 2018 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вологодского областного суда Соловьева С.В.

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием:

осужденного ФИО1,

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Ойдуп А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 января 2018 года, которым

ФИО1 , родившемуся <ДАТА> года в ..., судимому:

- 27 декабря 2001 года Сокольским районным судом Вологодской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 19 февраля 2002 года, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 февраля 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда Вологодской области от 29 марта 2012 года, по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания в 2006 году;

отбывающему наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 28 января 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 февраля 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда Вологодской области от 29 марта 2012 года, в соответствии с которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 28 января 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, и снижении наказания,

установил:

8 декабря 2017 года осужденный ФИО1, отбывающий наказание ..., обратился в Шекснинский районный суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 28 января 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, снизить срок наказания на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ. В обоснование указывает, что в связи с изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и снижением максимального срока наказания до 15 лет лишения свободы, наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, в то время как ему назначено за указанное преступление наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и просил ее удовлетворить.

Прокурор Ойдуп А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения осужденного и прокурора, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, дал надлежащую оценку всем имеющим значение обстоятельствам и обоснованно принял решение об отсутствии оснований для приведения приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 28 января 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» статья 62 УК РФ была изложена в новой редакции, в частности, было установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений указанного закона, поскольку приговором суда было установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, – рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного изменений в ч. 2 ст. 66 УК РФ, предусматривающую особенности назначения наказания за неоконченное преступление, не вносилось.

В соответствии с постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 4 июня 2014 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о внесении изменений в приговор в связи с принятием Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, которым были внесены изменения в статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Указанное обстоятельство исключает повторное рассмотрение вопроса о снижении наказания по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 января 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 28 января 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, и снижении наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда С.В. Соловьев