Решение № 2-2310/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2310/2017

Дело №2-2310/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

с участием адвоката Галькив В.Д., действующей на основании ордера № от ... г.,

при секретаре Славской В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

АО«ЮниКредит Банк» обратилось в суд с даннымиском, указав, что ... г. от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредитБанк» поступило заявление на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Оферта содержала следующие условия:

- заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие банком счета на имя заемщика (п.1 Заявления);

- не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ... автомобиля ..., VIN №, ... г. выпуска. («Автомобиль») на следующих условиях (п.3 Заявления): сумма кредита 986521,46 руб. (п.п.2.1); срок кредита до ... г. (п.2.3); процентная ставка в размере ...% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 23470 рублей; неустойка ...% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.4.9);

- в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору о предоставлении Кредита заключения Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Факт заключения Договора счета подтверждается открытием Банком на имя Заемщика счета.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита, а именно, несвоевременно вносит платежи по кредиту.

В связи с этим, Банк объявил дефолт ответчику и своим письмом уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность Ответчика составляет 409554,09 руб., из которых: 320844,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 78951,92 руб. – штрафные проценты, 9757,20 руб. – проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 409554,09 руб., из которых 320844,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 78951,92 руб. – штрафные проценты, 9757,20 руб. – проценты на просроченный основной долг. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... VIN №, ... г. выпуска и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 742350 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 13295,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, как следует из адресной справки отдела ОАСР УФМС России по <...> ответчик ФИО1 на ... г. зарегистрированным на территории <...> не значится (л.д.86). В адрес последнего известного места жительства ответчика: 344019, <...>, направлялось судебное извещение, однако оно возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ответчика адвокат филиала РОКА <...> Галькив В.Д. по ордеру № от ... г..

В судебном заседании адвокат Галькив В.Д. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Требованияч.1 ст.307 ГК РФпредусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Всоответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья330ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, что ... г. от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредитБанк» поступило заявление на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (л.д.21-22).

Оферта содержала следующие условия:

- заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие банком счета на имя заемщика (п.1 Заявления);

- не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ... автомобиля ... VIN №, ... г. выпуска. («Автомобиль») на следующих условиях (п.3 Заявления): сумма кредита 986521,46 руб. (п.п.2.1); срок кредита до ... г. (п.2.3); процентная ставка в размере ...% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 23470 рублей; неустойка ...% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.4.9);

- в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору о предоставлении Кредита заключения Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Согласно договора купли-продажи № от ... г., ФИО1 у ... приобрел в собственность транспортное средство ..., VIN №, ... г. выпуска (л.д.23-27).

Факт заключения Договора счета подтверждается открытием Банком на имя Заемщика счета.

В целях обеспечения возврата выданного кредита ответчик представил Банку в залог транспортное средство – модель ..., ... г. выпуска, VIN №, шасси отсутствует, № двигателя №.

Банком рассчитана залоговая стоимость, которая составила 742350 руб.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита, а именно, несвоевременно вносит платежи по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.13-18), а также выпиской из лицевого счета (л.д.31-40).

В связи с этим, Банк объявил дефолт ответчику и своим письмом уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было (л.д.30).

По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность Ответчика составляет 409554,09 руб., из которых: 320844,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 78951,92 руб. – штрафные проценты, 9757,20 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет составлен в соответствии с требованиями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным при вынесениирешенияруководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 409554,09 руб., из которых: 320844,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 78951,92 руб. – штрафные проценты, 9757,20 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога, указанным в заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Банком произведен расчет стоимости заложенного транспортного средства, путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании www.comru.ru, специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей) (л.д.19). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ... г. выпуска при среднем пробеге от 105000 км. до 120000 км. в ... г. составляет – 0,49. Стоимость нового автомобиля в ... г., согласно Договора о залоге составила 1515000 руб. С учетом коэффициента рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 742350 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 337 ГК РФ предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обращении взыскания на имущество, автомобиль ..., ... г. выпуска, VIN №, шасси отсутствует, № двигателя №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 13295,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ... г. в размере 409554,09 руб., из которых: 320844,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 78951,92 руб. – штрафные проценты, 9757,20 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13295,54 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: ..., ... г. выпуска, VIN №, шасси отсутствует, № двигателя ... г., по кредитному договору от ... г., установив начальную продажную стоимость в размере 742 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья: