Решение № 2-149/2019 2-150/2019 2-150/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело №2-149/2019

Дело №2-150/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

11.03.2019 ФИО1, действующей в интересах ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30.07.2018 ФИО2 взяла для ответчицы деньги в сумме 217 000 руб. сроком до 30.12.2018, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком 30.07.2018. Согласно расписке ответчица взяла деньги до 30.12.2018 и обязалась вернуть 217 000 руб. до 30.12.2018. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 31.12.2018. Однако в установленный срок, истице ФИО2 деньги не возвращены. В досудебном порядке ответчик от исполнения обязательства уклоняется. В связи с противоправными действиями ответчицы, истица обратилась в УМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска. Процессуальное решение по заявлению не принято.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 395, 808-810, просит суд взыскать с ответчицы в пользу истицы ФИО2:

-сумму основного долга в размере 217 000 руб. 00 коп.;

-проценты за пользование денежными средствами за период 31.12.2018 по день фактической оплаты основного долга;

-процессуальные расходы.

Определением суда от 13.03.2019 исковое заявление принято к производству.

11.03.2019 ФИО1, действующей в интересах ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.08.2018 истица ФИО3 передала ответчице деньги в сумме 310 000 руб. сроком до декабря 2018, что подтверждается СМС-перепиской. Расписка о получении денежных средств в долг не составлялась. Согласно договору ответчица взяла деньги до декабря 2018 года и обязалась вернуть 310 000 руб. до 01.12.2018. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 02.12.2018. Однако в установленный срок, истице ФИО3 деньги не возвращены. В связи с противоправными действиями ответчицы, истица обратилась в УМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска. Процессуальное решение по заявлению не принято.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 395, 808-810, просит суд взыскать с ответчицы в пользу истицы ФИО3:

-сумму основного долга в размере 310 000 руб. 00 коп.;

-проценты за пользование денежными средствами за период 02.12.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 13.03.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 02.04.2019 гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчица ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд с согласия представителя истцов определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно предоставленной расписке ФИО4 от 30.07.2018 ФИО2 взяла для нее (ФИО4) кредит в сумме 210 000 руб. Обязуется (ФИО4) отдать 30.12.2018.

Как следует из показаний в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО1 в этот же день (30.07.2018) истицей ФИО2 ответчице ФИО4 переданы денежные средства в размере 210 000 руб.Данное обстоятельство подтверждается также объяснением ФИО2, имеющемуся в материалах проверки по ее заявлению о хищении денежных средств.

Таким образом, со своей стороны истица ФИО2 обязательство по договору займа выполнила в полном объеме, а именно 30.07.2018 передала ответчице ФИО4 денежные средства в размере 217 000 руб.

Ответчицей, как установлено в судебном заседании, обязательство со своей стороны не выполнено, денежные средства, полученные от ФИО2, не возращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах с ответчицы ФИО4 в пользу истицы ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа 30.07.2018 в размере 217 000 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки по договору займа составляет 127 дней с 31.12.2018 по 06.05.2019.

Ключевая ставка с 17.12.2018 установлена в размере 7,75 % годовых (Информация Банка России от 14.12.2018).

Таким образом, с ответчицы ФИО4 в пользу истицы ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 31.12.2018 по 06.05.2019 в размере 5851 руб. 57 коп. (217 000 руб. * 7,75 % /365 дн. * 127 дн.).

Согласно п.3 ст.395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной нормы исковые требования истицы ФИО2 в части взыскания процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения договора, также подлежат удовлетворению с 07.05.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд приходит к выводу, что с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина в размере 5370 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы ФИО4 денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что заключение договора займа подтверждается СМС-перепиской. Расписка о получении денежных средств в долг не составлялась.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебное заседание договор займа (в том числе в форме расписки) не предоставлен.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 217 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 31.12.2018 по 06.05.2019 в размере 5851 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370 руб. 00 коп., а всего 228 221 (Двести двадцать восемь тысяч двести двадцать один) руб. 57 коп.

Начиная с 07.05.2019 взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ от непогашенной суммы основного долга (на момент вынесения решения – 217 000 руб. 00 коп.) до фактического погашения такой задолженности.

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4 о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья