Решение № 2-501/2018 2-501/2018 (2-6018/2017;) ~ М-5740/2017 2-6018/2017 М-5740/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-501/2018

дело № 2-501/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«06» февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу, на основании ордера. В квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, которая никогда не вселялась и не проживала по указанному адресу, жила со своими родителями по иному месту жительства. Связь между истцом и ответчиком утеряна, сведений о месте проживания ответчика не имеется. На протяжении 26 лет ответчик не претендовала на проживание в спорной квартире, не оплачивала коммунальные услуги, что свидетельствует о расторжении ответчиков договора социального найма в одностороннем порядке.

В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по месту регистрации с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и с учетом мнения истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу, на основании ордера на жилое помещение №1592/1012 от 08.12.1977 г., выданного на основании решения Пушкинского исполкома Пушкинского Совета депутатов трудящихся.

В муниципальной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 21).

Как пояснила истица, ответчик по указанному адресу не проживает, никогда не вселялась, за квартиру не платит.

Изложенные обстоятельства в ходе рассмотрения дела так же были подтверждены показаниями допрошенных по ходатайству истца свидетелей ФИО10 (сосед истца) и ФИО11 (тетя истца), которые пояснили, что за все эти годы ответчика видели один раз, на похоронах ее матери, знали, что она жила с отцом, в квартире истицы никогда не проживала.

Доказательств обратного, обстоятельств, влияющих на изложенные выводы суд, как то – вселение ответчицы в квартиру, проживание в нем, несение бремени содержания указанного жилого помещения, наличие каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением, проявление за прошедший период намерения вселиться, какое-либо соглашение сторон по объему жилищных прав ответчицы, - суду не представлено.

В установленной правовой ситуации иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В случае прекращения регистрации ответчицы в добровольном порядке до вступления решения в законную силу, данное решение принудительному исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в мотивированном виде – 16.02.2018

Судья