Решение № 2-1808/2018 2-1808/2018 ~ М-1476/2018 М-1476/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1808/2018

Гражданское дело № 2-1808/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Кредит Урал Банк» АО (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 250 000 рублей на срок 1086 дней, по <дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 9,25% процентов годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 17,5% годовых. С декабря 2014 года ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и основного долга. Просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 330 755 руб.

<дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 50 000 рублей на срок 1094 дней по <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 8,75% процентов годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 17% годовых. С декабря 2014 года ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и основного долга. Просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 75 090, 66 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 258, 46 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца «Кредит Урал Банк» АО ФИО2, действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что с 2014 года ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, задолженность не погашает.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признала частично. Просила снизить размер начисленных неустоек.

Представитель ответчика ФИО3, допущенная к участию в деле по устному заявлению, позицию своего доверителя поддержала. Просила о снижении неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с ее несоразмерностью.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от <дата обезличена> о приведении в соответствие с нормами данного закона «Кредит Урал Банк» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО (л.д. 16-17).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 250 000 рублей, на срок 1086 дней по <дата обезличена>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, плюс 9,25% процентов годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 17,5% годовых. (л.д. 20-22).

В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил 9 172 руб., кроме первого платежа, который составил 2 397 руб. 00 коп., и последнего, который составил 9 142 руб. 00 коп. (л.д. 23).

Банк свои обязательства выполнил, перечислил ответчику сумму 250 000 руб., что подтверждается распоряжением от <дата обезличена> (л.д. 27).

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

Из п.2.6 договора следует, что при непогашении кредита в сроки, указанные в п.п.2.3, 2.4 договора, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом, установленной п.2.4 договора.

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на <дата обезличена> составила 330 755 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 164 869 руб.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 27 713 руб.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 138 173 руб. (л.д.9-10).

Как следует из ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, произведен в соответствии с условиями кредитования, ответчиком не оспаривается, не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как списание денежных средств истцом производилось при достаточности платежа для погашения процентов и основного долга. Иного расчета в материалы дела не представлено.

На требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика ФИО3 просила снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в сумме 138 173 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер начисленной неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 38 000 руб.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 230 582 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 164 869 руб.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 27 713 руб.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 38 000 руб.

<дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 50 000 рублей на срок 1094 дней по <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 8,75% процентов годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 17% годовых. (л.д. 29-30).

В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 1 823 руб., кроме первого платежа, который составил 652, 05 руб., и последнего, который составил 1 806, 14 руб. (л.д. 32).

Банк свои обязательства выполнил, перечислил ответчику сумму 250 000 руб., что подтверждается распоряжением от <дата обезличена> (л.д. 36).

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

Из п.2.6 договора следует, что при непогашении кредита в сроки, указанные в п.п.2.3, 2.4 договора, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом, установленной п.2.4 договора.

Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на <дата обезличена> составила 75 090, 66 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 41 884, 09 руб.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8 771, 62 руб.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 24 434, 95 руб. (л.д.11-12).

Как следует из ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, произведен в соответствии с условиями кредитования, ответчиком не оспорен, не противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как списание денежных средств истцом производилось при достаточности платежа для погашения процентов и основного долга. Иного расчета в материалы дела не представлено.

На требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика ФИО3 просила снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в сумме 24 434, 95 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер начисленной неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 5 000 руб.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 55 655, 71 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 41 884, 09 руб.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8 771, 62 руб.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 7 258, 46 руб. (л.д.6-8).

Неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в общем размере 162 607, 95 руб., являясь мерой ответственности, были заявлены истцом обоснованно. При этом, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в случае реализации данного права и взыскании неустойки с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию без её уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 258, 46 руб..

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, в размере 230 582 (двести тридцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 164 869 руб.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 27 713 руб.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 38 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 55 655 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейку, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 41 884, 09 руб.,

-просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8 771, 62 руб.,

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 7 258 (семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: