Постановление № 5-21/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-21/2020

Дело № 5 – 21/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Топки 06 апреля 2020 года.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Васенина О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу <адрес> автодорога <данные изъяты> м ФИО1, управляя автомобилем ФИО3 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге <данные изъяты> и в нарушение пункта правил 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения, ФИО1 действуя неумышленно совершил съезд в кювет. В результате чего пострадали пассажиры автомобиля ФИО3 <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, которые получили телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> клинического бюро судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО5 в результате ДТП получил травмы в виде <данные изъяты>). Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> клинического бюро судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО6 в результате ДТП получил травмы, в виде <данные изъяты>

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство от ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, так как он проживает в <адрес> и не имеет материальной возможности выехать в другой регион. Вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью, подтверждает свои объяснения, данные сотрудникам ГИБДД.

Потерпевший ФИО5 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от ФИО5 в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не может явиться по состоянию здоровья, настаивает на показаниях, ранее данных сотрудникам ГИБДД. Претензий к ФИО1 по факту причинения ему вреда здоровью не имеет.

Потерпевший ФИО6 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от ФИО6 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, явиться не может по состоянию здоровья. Настаивает на ранее данных показаниях сотрудникам ГИБДД. Претензий к ФИО1 по факту причинения вреда здоровья не имеет.

Инспектор ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО14. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой инспектор ФИО7 не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями полученными от ФИО1, объяснениями полученными от потерпевших ФИО6, ФИО5, а также иными письменными материалами дела:

- рапортами о происшествии оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Топкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> водитель ФИО1 управляя автомобилем ФИО3 ФИО4 № государственный регистрационный знак № нарушил расположение автомобиля на проезжей части и совершил съезд в левый кювет, пострадали пассажиры ФИО6 и ФИО5 ( л.д. 3-4,6),

- рапортом государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району ФИО13. ( л.д.5),

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 были причинены травмы в виде <данные изъяты> что в совокупности расценивается, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью более трех недель)(л.д 59-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО6 были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, что в совокупности расценивается, как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью более трех недель) (л.д. 61-62).

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в отношении ФИО1 Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, а также учитывая мнения потерпевших, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в ОСП по <адрес> для исполнения.

Судья Васенина О.А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО (Отдел МВД России по <адрес>)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП422901001 ОКТМО: 32531000

ГРКЦ ГУ Банка России по КО <адрес> БИК: 043207001

Номер счета получателя платежа: 40№

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№

УИД 42RS0№-57

Постановление на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.