Решение № 2-610/2019 2-610/2019(2-6565/2018;)~М-6314/2018 2-6565/2018 М-6314/2018 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2-610/2019

К делу № 2-610/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Лаховой И.В.

при секретаре Лахно А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании добросовестным приобретателем и снятии ареста на регистрационные действия.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.02.2017 г. по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у ФИО2 транспортное средство «-. Истец и ответчик, заключили договор, по которому ответчик получил денежные средства в размере 100000 рублей.

20.02.2017 г. истец предоставил вышеуказанное транспортное средство в ОР ИО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по г. Москве для регистрации перехода права собственности, получил свидетельство о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак, в ПТС были внесены необходимые данные. Тогда же был заключен договор страхования ответственности владельцев транспортных средств. Приобретаемое транспортное средство на момент регистрации в розыске и под запретом совершения регистрационных действий не находилось, при постановке на учет сведения на угон (хищение) данного транспортного средства ГИБДД проверялись.

В 2018 году истец при попытке регистрации договора купли-продажи транспортного средства с третьим лицом, обнаружил, что на транспортное средство «KIA RIO» государственный регистрационный знак <***> принадлежащее ему на праве собственности, наложен арест на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского УФССП России по Краснодарскому краю, 14.11.2015 г. возбуждено исполнительное производство № 81546/14/23025-ИП.

Истец ФИО1 считает, что им, как покупателем и собственником транспортного средства, все необходимые действия были выполнены, - транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД, ФИО1 стал пользоваться ТС по своему усмотрению. Как считает истец, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был проведен осмотр приобретаемого транспортного средства, сторонами был подписан договор купли-продажи ТС, истец произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, при постановке на учет в органах ГИБДД не было выявлено сведений о нахождении ТС в угоне, в розыске, под арестом, запретом на совершение регистрационных действий. Ответчик передал транспортное средство истцу добровольно, до продажи ТС находилось в законном владении К

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении данного дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Армавирского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 18.02.2017 года истец ФИО1 приобрел у ответчика К транспортное средство «KIA RIO» государственный регистрационный знак -

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 18.02.2017 г.

Транспортное средство с 20.02.2017 г. на праве собственности принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС -.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Все сделки с транспортными средствами отражаются в паспорте транспортного средства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества).

Если предметом спора является движимая вещь, право собственности на нее подтверждается наличием гражданско-правового основания, указанного в ст. 218 ГК РФ. Доказывая свое право собственности на транспортное средство, истец должен представить суду доказательства совершения сделки по отчуждению, в которой он выступил приобретателем, а также – исполнения сделки.В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

В соответствии с п. 4 Приказа МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортного средства, либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 15.5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России, в целях представления необходимых документов для постановки на ТС учет, договор, направленный на переход права собственности на автомобиль (купли-продажи, мены, дарения), должен быт заключен в письменной форме.

Постановление о наложении ареста на совершение регистрационных действий на ТС «KIA RIO» государственный регистрационный знак - было вынесено судебным приставом-исполнителем Армавирского УФССП России по Краснодарскому краю 07.02.2017 г., однако арест на вышеуказанное ТС был исполнен только в марте 2018 г. Таким образом, истец ФИО1 на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства не знал и не мог знать о существовании запрета на осуществление регистрационных действий на данное транспортное средство.

Арест на ТС наложен по взысканию в пользу третьих лиц, по обязательствам, по которым спорное транспортное средство не являлось обеспечением этих долговых обязательств (залоговым имуществом).

Таким образом, истцом ФИО1, все необходимые действия, как покупателя и собственника ТС, были выполнены. Транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД, истец начал пользоваться ТС по прямому назначению, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи транспортного средства, истцом была произведена стопроцентная оплата покупаемого товара, при постановке автомобиля на учет органами ГИБДД не было выявлено сведений о нахождении автомобиля в розыске, под арестом, под запретом на совершение регистрационных действий, ответчиком ТС было передано добровольно, до продажи ТС находилось у ответчика в законном пользовании.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона), правило абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П, приобретатель может не быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Следовательно, при квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных суд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в получении необходимой информации и реализующего исключительно законные интересы.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Суд полагает, что требования истца о признании его добросовестным приобретателем подлежат удовлетворению, поскольку на момент заключения истцом сделки он возмездно приобрел транспортное средство «KIA RIO» государственный регистрационный знак - рублей у ответчика К, который не имел права его отчуждать ввиду того, что на ТС были наложены обеспечительные меры, о чем истец знать не мог.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Гургеновича добросовестным приобретателем транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак А -

Исключить транспортное средство «KIA RIO», государственный регистрационный знак - из описи и снять запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем Армавирского УФССП России по Краснодарскому краю на транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 23.03.2019