Решение № 2-1385/2018 2-1385/2018~М-1243/2018 М-1243/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1385/2018

Дело № 2-1385/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре – Стучилиной Е.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

11 сентября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «СДС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивирует тем, что 03.07.2017 в 15 час. 30 мин. произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств:

1) ВАЗ г/н №, под управлением ФИО1;

2) Тойтота Королла г/н № под управлением Б.;

3) УАЗ г/н № под управлением Р.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ФИО1.

На момент ДТП между ФИО1 и ООО «Страховая компания «СДС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №.

Потерпевший собственник Тойтота Королла г/н № обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о возмещении ущерба. На основании данного заявления ТС Тойтота Королла г/н № было направлено на независимую экспертизу повреждений.

Потерпевший собственник УАЗ г/н № ООО «<данные изъяты>» обратился к ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением о возмещении ущерба. На основании данного заявления ТС УАЗ г/н № было направлено на независимую экспертизу повреждений.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта Тойтота Королла г/н № составляет 164091 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС УАЗ г/н № составляет 32400 рублей.

25.01.2018 г. ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения в пользу Б. в размере 164091 рублей. 16.03.2018 г. ООО «Страховая компания «СДС» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «<данные изъяты>» в размере 32400 рублей.

В соответствие с п. «б» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2017 года, ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством ВАЗ г/н № в состоянии алкогольного опьянения

29.05.2018 года в адрес ФИО1 ООО «Страховой компанией «СДС» направлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно данному требованию ФИО1 предлагалось в добровольном порядке возместить сумму в размере 196491 руб. (164091 (страховое возмещение выплаченное Б.)+32400 (страховое возмещение выплаченное ООО «<данные изъяты>»=196491) Однако по настоящее время ФИО1 в добровольном порядке указанный ущерб не возместил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «СДС» сумму в размере 196491 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5130 руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания «СДС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 196 491 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5130 рублей признал в полном объеме, что удостоверил своей подписью в протоколе судебного заседания от 11.09.2018.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» страховое возмещение в порядке регресса в размере 196 491 (Сто девяносто шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 130 (Пять тысяч сто тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья – И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.