Решение № 2-136/2020 2-136/2020(2-3484/2019;)~М-3195/2019 2-3484/2019 М-3195/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-136/2020

Дело № 2-136/2020.

Поступило в суд 24.09.2019.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 января 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

С участием прокурора Эртель В.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко В. Ю. к Пилипенко Д. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пилипенко В.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком Пилипенко Д.С. и зарегистрировала его по указанному адресу.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, несмотря на расторжение брака и прекращение брачных отношений выезжать из квартиры отказывается.

Истец вместе с детьми из принадлежащего ей жилого помещения вынуждены были выехать. Совместное хозяйство с ответчиком не ведется, членами семьи стороны не являются. Она не имеет доступа в квартиру.

На основании изложенного истец просит суд признать Пилипенко Д.С. утратившим право пользования квартирой <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Пилипенко В.Ю. пояснила, что после подачи иска в суд ответчик выселился из принадлежащего ей жилого помещения, устроив там пожар. В настоящее время в спорной квартире не проживает, в связи с чем требование о выселении ответчика ею не поддерживается.

Ответчик Пилипенко Д.С. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, заключение прокурора Эртель В.А., приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению. При этом, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко В.Ю. является собственником <адрес> в <адрес> (л.д. 7).

С 2012 года Пилипенко В.Ю. и Пилипенко Д.С. состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги, Пилипенко Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении (л.д. 9).

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из объяснений истца, после расторжения брака с ответчиком последний перестал являться членом ее семьи, совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Пилипенко В.Ю. являющейся собственником спорного жилого помещения, и Пилипенко Д.С. отсутствуют семейные отношения, Пилипенко Д.С. перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, не ведет с ним совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, в настоящее время фактически в спорном жилом помещении не проживает, и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования Пилипенко Д.С. спорной квартирой № <адрес> в <адрес> подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.

Регистрация ответчика по спорному месту жительства нарушает права истца, как собственника вышеуказанного жилого помещения, поскольку препятствует последней в полном объеме осуществлять правомочия собственника, в том числе по пользованию и реализации жилого помещения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу указанных норм закона суд удовлетворяет заявленное требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилом помещением и отказывает в удовлетворении требований о его выселении, поскольку он в настоящее время в данном жилом помещении не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

В удовлетворении требования о выселении отказать

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.02.2020.

Председательствующий подпись ФИО3

На 04.02.2020 заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-136/2020 в Кировском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2019-004283-39).