Постановление № 5-24/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 5-24/2019

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «23» мая 2019 года

Судья Инжавинского районного суда Тамбовской области Алексейчиков А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом ИП ФИО5, проживающей: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в р.<адрес> ФИО2 имела на реализации спортивную обувь (кроссовки) с признаками контрафактности - с надписью и товарным знаком <данные изъяты> Согласно заключения эксперта данный товар не соответствует оригинальному, договор на реализацию товара с правообладателем не заключался, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину свою признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес> ФИО2 имела на реализации спортивную обувь (кроссовки) с признаками контрафактности - с надписью и рисунком <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование предметах, а именно одной паре кроссовок с маркировкой производителя <данные изъяты> подвесные этикетки отсутствуют, охранные ярлыки имеются. Имеющиеся охранные ярлыки отличаются от описания, предоставленному правообладателем товарного знака: по форме ярлыка, по расположению (наличию) элементов информационного блока на ярлыке, по взаиморасположению на ярлыке.

Согласно информации ООО «Власта -Консалтинг» ( действующей по доверенности от компании «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ компания «ФИО1» является правообладателем товарного знака «Reebok». Компания никаких соглашений об использовании данного товарного знака на продукции с ИП ФИО5 и ФИО2 не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории РФ не давала, оценивают размер ущерба правообладателю в 6 292 рубля 82 копейки (л.д.43-44).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются и другими представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОУ ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 и ФИО5, заявлением ФИО7 «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения совершенного впервые, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в связи с чем находит возможным применить административное наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.10, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Reebok».

Конфискованный товар, а именно: одну пару кроссовок производителя <данные изъяты>» содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые у ФИО5 и находящийся на хранении в ОМВД России по <адрес>, по вступлении настоящего постановления в законную силу – уничтожить.

Акт об уничтожении представить в адрес Инжавинского районного суда <адрес>.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель - ОМВД России по <адрес>, КПП № ИНН №, р/счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКТМО № УИН №.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Инжавинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков