Приговор № 1-1271/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-1271/2024

Дело №1-1271/2024

35RS0010-01-2024-018113-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «19» декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А., помощнике судьи Жбанниковой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Фофановой Ю.С.,

подсудимых: ФИО19, ФИО20, ФИО21,

защитника подсудимой ФИО19 - адвоката Рушмановой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 06 ноября 2024 года,

защитника подсудимой ФИО20 - адвоката Карабанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23 октября 2024 года,

защитника подсудимой ФИО21 - адвоката Поповой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 06 ноября 2024 года,

законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

задерживалась в ИВС 25 января 2024 года в порядке ст., ст.91-92 УПК РФ, 27 января 2024 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 17 июня 2024 года мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий с ограничением выхода из дома; 21 августа 2024 года мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19, ФИО20, ФИО21 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление ФИО19, ФИО20, ФИО21 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 18 августа 1993 года по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, которая все последующее время являлась ее местом жительства.

Кроме того, ФИО1, с 23 декабря 1994 года на основании постановления Главы администрации Вологодского района Вологодской области, являлась собственником двух земельных участков: земельный участок площадью 690 кв.м, с кадастровым номером №, участок 182, земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, участок №, расположенных на <адрес>

По заявлению Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды о признании гражданина недееспособным 23 марта 2023 года и повторно 23 мая 2023 года Вологодским городским судом в отношении ФИО1 были назначены судебно-психиатрические экспертизы. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 апреля 2023 года № и заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06 июля 2023 года №, ФИО1 страдает <данные изъяты> и не может понимать значение своих действий и руководить ими.

В период с 15 марта 2023 года по 16 июня 2023 года ранее знакомая ФИО1 - ФИО21, узнав о том, что ФИО1 страдает <данные изъяты> и не может понимать значение своих действий и руководить ими, а также о наличии в собственности у ФИО1 вышеуказанного недвижимого имущества, сообщила данную информацию лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, у которого возник корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на квартиру и земельные участки потерпевшей ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием.

После чего, в указанный период времени, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, для реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение права на недвижимое имущество ФИО1, решил привлечь ранее знакомых ФИО20 и ФИО19, которые имели опыт проведения сделок с недвижимостью, а также ФИО21, которая имела доверительные отношения с потерпевшей ФИО1, предложив им участвовать в совершении преступления, при этом осведомив их о психическом состоянии потерпевшей и невозможности ею осознавать значение своих действий и руководить ими. ФИО21, ФИО19 и ФИО20, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, согласились участвовать в совершении преступления - приобретении права на недвижимое имущество потерпевшей ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием совместно и согласованно с лицом в отношении которого уголовное дело приостановлено.

ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенным им ролям и степени участия в группе лиц по предварительному сговору, должны были выполнять указания лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в ходе совершения преступления, должны были подыскивать средства для совершения преступления, составлять необходимые для совершения преступления документы, снимать процесс заключения договора купли-продажи на видео, имитировать передачу ФИО1 денежных средств в счет уплаты стоимости квартиры, а также передачу денежных средств от ФИО1 к ФИО21, принимать непосредственное участие в совершении преступления путем личного контакта с потерпевшей ФИО1, оказывать на последнюю психологическое воздействие, вводя недееспособную по своему психическому состоянию ФИО1 в заблуждение относительно целей совершения сделок с ее недвижимым имуществом, а также заниматься юридическим и техническим сопровождением сделок с недвижимостью потерпевшей.

Согласно предварительной договоренности и разработанному лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, плану совершения преступления в отношении недвижимого имущества ФИО1, ФИО21, имеющая доверительные отношения с потерпевшей, должна была познакомить ФИО1 с остальными участниками группы - лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО19 и ФИО20, которые посредством систематического общения с ФИО1, под видом оказания последней необходимой бытовой помощи должны были войти в доверие к потерпевшей, а также создать у ФИО1 долговые обязательства перед лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, посредством проведения в ее квартире ремонта сантехники и предметов быта, который планировал оплатить лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено. Затем все вышеуказанные участники группы путем обмана и злоупотребления доверием, учитывая психическое состояние потерпевшей, должны были, сообщив потерпевшей заведомо недостоверные сведения, убедить ФИО1 в том, что ее недвижимым имуществом - квартирой и двумя земельными участками, желают завладеть третьи лица, путем признания ее недееспособной, и склонить ФИО1 к передаче права собственности на недвижимое имущество потерпевшей в виде квартиры в пользу ФИО21, а в виде двух земельных участков - в пользу ФИО20, путем заключения фиктивных договоров купли- продажи, так как это якобы необходимо для сохранности указанного недвижимого имущества.

ФИО19, ФИО20 и ФИО21 путем обмана, сообщая заведомо недостоверные сведения, должны были убедить ФИО1 в том, что передача права собственности на квартиру имеет временный характер и будет действовать до принятия решения судом по вопросу ее недееспособности, а передача права собственности на два земельных участка требуется в целях последующей реализации ФИО20 данных земельных участков третьим лицам с предоставлением ФИО1 полученных от продажи данных объектов недвижимости денежных средств для личного распоряжения и погашения долговых обязательств якобы имевшихся у потерпевшей перед лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, за произведенный ремонт в квартире. При этом, лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 не планировалось предоставлять ФИО1 денежные средства как в счет оплаты по договорам купли-продажи квартиры и земельных участков, так и от дальнейшей продажи земельных участков, а также возвращать право собственности на жилое помещение потерпевшей. При заключении договора купли-продажи квартиры ФИО1 должны были использоваться денежные средства в наличной форме, предоставленные лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, имитирующие денежную сумму, которая уплачивается в счет оплаты стоимости квартиры. При этом, ФИО20, действовавшая по предварительному сговору, согласованно с иными участниками преступной группы, должна была изготовить бланки договоров купли-продажи квартиры и земельных участков ФИО1, выступать покупателем земельных участков, изготовить бланки договора займа ФИО21 денежных средств у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, для приобретения квартиры ФИО1, а также расписок о получении ФИО21 денежных средств от лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и последующем получении данных денежных средств ФИО1, доверенности от имени ФИО1 о дарении ФИО21 денежных средств, вырученных от продажи квартиры («дарственную»). ФИО19, действовавшая по предварительному сговору, согласованно с иными участниками преступной группы, должна была производить видеозапись подписания потерпевшей ФИО1 договора купли-продажи квартиры и получения денежных средств, а также передачи денежных средств от ФИО1 к ФИО21, тем самым обеспечив конспирацию при совершении преступления. ФИО21, действовавшая по предварительному сговору, согласованно с иными участниками преступной группы, должна была выступать покупателем жилого помещения потерпевшей, обеспечивать транспортировку потерпевшей ФИО1 в назначенное время к местам подписания договоров купли-продажи квартиры и земельных участков, участвовать при производстве видеозаписей с участием ФИО1, имитирующих передачу денежных средств ФИО1 и получения их от потерпевшей.

Мотивом вступления в предварительный сговор на совершение преступления, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, явилось стремление к личному незаконному обогащению каждого из участников путем приобретения права на имущество потерпевшей и его последующей реализации.

Так, в период с 15 марта 2023 года по 16 июня 2023 года, ФИО21, действуя умышленно, по предварительному сговору, совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, пользуясь тем, что по своему психическому состоянию потерпевшая ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также распознать преступные намерения участников преступной группы и воспринимать обстоятельства производимых с ней действий, систематически посещала потерпевшую ФИО1, оказывала ей помощь в быту, отчего у потерпевшей к ФИО21 появились доверительные отношения.

В указанный выше период ФИО21, продолжая реализацию совместного с участниками группы преступного умысла, используя вышеуказанное психическое состояние потерпевшей, познакомила ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО19 и ФИО20, которые для создания доверительных отношений с потерпевшей, не способной по своему психическому состоянию распознать преступные намерения и обман со стороны указанных лиц, а также воспринимать обстоятельства производимых с ней действий, и обеспечения реализации своего совместного преступного умысла, направленного на приобретение права собственности на недвижимое имущество потерпевшей путем обмана и злоупотребления доверием, систематически общались с ФИО1 как путем личного общения, так и путем телефонных переговоров, предоставляли ей квалифицированную юридическую помощь для решения иных личных вопросов, транспорт с водителем, предметы быта, оплачивали приобретение продуктов питания, оказали содействие ФИО1 в замене паспорта гражданина РФ, который в последующем был необходим для осуществления сделок с недвижимым имуществом потерпевшей, организовали проведение ремонта сантехники и предметов быта в квартире ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, при этом указали потерпевшей завышенную стоимость выполненных ремонтных работ, которую за нее (ФИО1) якобы уплатил лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, что повлекло возникновение у ФИО1 мнимых долговых обязательств (долговой зависимости) перед лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в указанный выше период времени, ФИО19, ФИО20, ФИО21, действуя совместно и согласованно между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, злоупотребляя имеющимся доверием со стороны потерпевшей, которая по своему психическому состоянию была не способна определить преступные намерения и обман со стороны указанных лиц, а также воспринимать обстоятельства производимых с ней действий, сообщив потерпевшей заведомо ложные сведения, убедили ФИО1 в том, что ее недвижимым имуществом желают завладеть третьи лица, путем признания ее недееспособной, а также сообщили, что недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, находящееся в собственности ФИО1, для сохранности необходимо передать в собственность ФИО21 заключив договор купли-продажи, пообещав ФИО1 вернуть ей право собственности на жилое помещение после принятия решения судом по вопросу ее недееспособности, не намереваясь выполнять указанное обещание, тем самым обманув потерпевшую.

Потерпевшая ФИО1, не имеющая по своему психическому состоянию возможности понимать значение (в том числе юридическое) своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства производимых с ней действий, и умышленно введенная в заблуждение ФИО19, ФИО20, ФИО21, действовавшим по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, доверилась указанным лицам и согласилась заключить договор купли-продажи своего недвижимого имущества, согласно которому она передает право собственности на свое недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, в собственность ФИО21, за что получает денежные средства в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Тем самым, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, пользуясь психическим состоянием потерпевшей и ее юридической безграмотностью, сообщив недостоверные сведения, обманом склонили ФИО1 к необходимости передать право собственности на ее квартиру по вышеуказанному адресу в пользу ФИО21 путем заключения договора купли-продажи без фактической передачи в пользу потерпевшей денежных средств за проданную по данному договору купли-продажи квартиру ФИО1, при этом умышленно введя потерпевшую в заблуждение о том, что передача указанного недвижимого имущества в собственность ФИО21 носит временный характер, до вынесения решения судом по вопросу ее недееспособности, после чего данное недвижимое имущество будет возвращено в собственность ФИО1 Данными действиями указанные лица, преследуя корыстную цель личного незаконного обогащения путем приобретения права на недвижимое имущество потерпевшей и его последующей реализации, введя потерпевшую в заблуждение и обманув ее, не понесли никаких материальных затрат при заключении договора купли-продажи, не намереваясь возвращать право собственности на недвижимое имущество потерпевшей.

Кроме того, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, для склонения потерпевшей ФИО1 к заключению сделки купли-продажи квартиры, а также укрепления ее убеждений в добросовестности их намерений, обещали ФИО1 пожизненную опеку и уход со стороны ФИО21, с чем потерпевшая ФИО1, не имеющая по своему психическому состоянию возможности понимать значение действительных преступных намерений и действий, правильно воспринимать обстоятельства производимых с ней действий, согласилась. При этом не намеревались осуществлять пожизненную опеку и уход за ФИО1, тем самым обманув потерпевшую.

После чего в период с 15 марта 2023 года по 16 июня 2023 года ФИО20, находясь в офисе лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, согласно ранее отведенной ей роли и степени участия, заблаговременно подготовила бланки документов, необходимых для осуществления сделки с квартирой ФИО1, а именно:

-составила бланк договора купли-продажи квартиры ФИО1, согласно которому ФИО1 продавала ФИО21 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №), общей площадью 32,2 кв.м, за 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, при этом ФИО21 передала ФИО1 денежные средства в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей и приобрела право собственности на указанную квартиру, а ФИО1 получила от ФИО21 денежные средства в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет оплаты стоимости проданной квартиры;

-составила бланк договора займа денежных средств, согласно которому ФИО21 получала в долг от лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, денежные средства в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, который в случае необходимости понадобился бы для подтверждения наличия у ФИО21 денежных средств в указанной сумме для приобретения квартиры ФИО1;

-составила бланк расписки от имени ФИО21 о получении последней денежных средств от лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, на приобретение квартиры ФИО1

-составила бланк расписки от имени ФИО1 о получении денежных средств от ФИО21 в счет оплаты стоимости продаваемой квартиры.

При этом, фактическая передача денежных средств не планировалась, а подготовленные ФИО20 документы в виде договоров и расписок являлись фиктивными и были необходимы для придания вида законности перехода права собственности на квартиру от ФИО1 к ФИО21

С целью придания вида законности сделке по купле-продаже жилого помещения ФИО1, а также на случай последующего оспаривания сделки купли-продажи в суде, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, действуя согласованно с ФИО19, ФИО20 и ФИО21, предоставил последним принадлежащие ему денежные средства для использования при видеозаписи процесса заключения договора купли- продажи квартиры потерпевшей.

После чего, 16 июня 2023 года, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 в размере 1 667 551 (один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек, то есть в особо крупном размере, а также лишения ее права на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием, пользуясь тем, что по своему психическому состоянию потерпевшая ФИО1 не могла понимать значение (в том числе юридическое) своих действий и руководить ими, не могла правильно воспринимать обстоятельства производимых с ней действий, прибыли совместно с потерпевшей ФИО1 в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Вологде», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО20, ФИО19 и ФИО21 предоставили ФИО1 для подписания заранее подготовленные бланки договора купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу, а также расписки от имени ФИО1 о получении денежных средств от ФИО21 в счет оплаты стоимости вышеуказанной квартиры, при этом, не намереваясь передавать потерпевшей денежные средства.

При этом, денежные средства при подписании договора купли-продажи жилого помещения ФИО1 находились на столе возле потерпевшей, тем самым имитировали денежную сумму в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, которую якобы получает ФИО1 в счет оплаты стоимости продаваемой квартиры. В ходе подписания договора купли-продажи, ФИО19, в соответствии с предварительной договоренностью, действуя совместно и согласовано с ФИО20 и ФИО21, а также с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, производила видеозапись подписания ФИО1 договора купли-продажи и расписки о получении денежных средств. В это же время ФИО21, действовавшая совместно и согласовано с ФИО19, ФИО20 и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, также подписывала договор купли-продажи квартиры ФИО1 в качестве покупателя и присутствовала на видеозаписи, которую производила ФИО19 В это же время ФИО20, действовавшая совместно и согласовано с ФИО21, ФИО19 и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, по указаниям последнего, находилась рядом с ФИО1 и контролировала процесс подписания договора купли-продажи квартиры потерпевшей. После подписания ФИО1 и ФИО21 договора купли-продажи указанные денежные средства ФИО1 переданы не были, а были возвращены лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в полном объеме.

Затем, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действовавшие совместно и согласовано между собой, а также с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, передали договор купли - продажи квартиры между ФИО1 и ФИО21 в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Вологде» для государственной регистрации произведенной сделки. После чего, 20 июня 2023 года право собственности на квартиру ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу, перешло к ФИО21

Затем, в период с 16 июня 2023 года по 19 июня 2023 года ФИО20, находясь в офисе лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, по адресу: <адрес>, а также лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя совместно и согласованно между собой, а также согласованно с ФИО19 и ФИО21, с целью придания законности сделки по купле-продаже жилого помещения ФИО1 и объяснения факта отсутствия у потерпевшей денежных средств в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей после продажи квартиры, заблаговременно подготовили текст, озаглавленный как «дарственная», согласно которому ФИО1 в обмен на пожизненную опеку со стороны ФИО21, дарит последней 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, вырученные от продажи своей квартиры по вышеуказанному адресу, которые фактически переданы (выплачены) потерпевшей не были.

В последующем, 19 июня 2023 года, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, по указанию последнего, с целью придания вида законности сделке по купле-продаже жилого помещения ФИО1 и объяснения факта отсутствия у потерпевшей денежных средств в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей после продажи своей квартиры, прибыли по месту жительства ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>, где, пользуясь тем, что ФИО1, введена в заблуждение относительно целей их деятельности, то есть обманом, убедили потерпевшую ФИО1, не имеющую по своему психическому состоянию возможности понимать значение (в том числе юридическое) своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства производимых с ней действий, рукописно переписать и прочитать под видеозапись, которую производила ФИО19, заранее подготовленный лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и ФИО20 текст, озаглавленный как «дарственная», согласно которому ФИО1 в обмен на пожизненную опеку со стороны ФИО21, дарит ФИО21 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, вырученные от продажи своей квартиры по вышеуказанному адресу, которые фактически переданы (выплачены) потерпевшей не были. При этом для производства данной видеозаписи лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, вновь предоставил принадлежащие ему денежные средства, которые находились на столе возле ФИО1, тем самым имитировали денежные средства в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, которые ФИО1 передавала ФИО21 После выполнения видеозаписи указанные денежные средства были возвращены лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в полном объеме.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО19, ФИО20, ФИО21 и лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, потерпевшая ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи от 16 июня 2023 года передала право собственности на принадлежащую ей квартиру по адресу своего места жительства: <адрес>, в пользу ФИО21, при этом стоимость продаваемой квартиры, указанная в договоре купли-продажи - 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, являлась явно заниженной по сравнению с аналогичными квартирами, продаваемыми на территории города Вологды, тем самым ФИО1 лишилась права собственности на вышеуказанную квартиру, при этом потерпевшая не получила за данную сделку никакого денежного вознаграждения.

Согласно заключению эксперта № от 14 июня 2024 года, рыночная стоимость квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 16 июня 2023 года, составляла 1 667 551 (один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

В дальнейшем, в период с 16 июня 2023 года по 11 июля 2023 года, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, злоупотребляя имеющимся к себе доверием со стороны потерпевшей, которая в связи со своим психическим состоянием была не способна определить преступные намерения и обман со стороны указанных лиц, а также воспринимать обстоятельства производимых с ней действий, путем сообщения недостоверных сведений, то есть обманом, продолжили убеждать ФИО1 в том, что ее недвижимым имуществом в виде двух земельных участков: земельный участок площадью 690 кв.м, с кадастровым номером №, участок №, земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № участок №, расположенных на <адрес> желают завладеть третьи лица, путем признания ее недееспособной, убедили ФИО1, что для сохранности указанное недвижимое имущество необходимо передать в собственность ФИО20, в целях последующей реализации ФИО20 данных земельных участков третьим лицам с предоставлением ФИО1 полученных от продажи данных объектов недвижимости денежных средств для личного распоряжения и погашения долговых обязательств перед лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, за произведенный ремонт в квартире. При этом, указанные лица не планировали предоставлять ФИО1 денежные средства, полученные от продажи земельных участков, тем самым обманув потерпевшую.

Потерпевшая ФИО1, не имеющая по своему психическому состоянию возможности понимать значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства производимых с ней действий, и умышленно веденная в заблуждение, доверилась указанным лицам и согласилась передать право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельных участков ФИО20 путем заключения договора купли-продажи.

После чего в период времени с 16 июня 2023 года по 11 июля 2023 года ФИО19, ФИО20 и ФИО21, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, с целью совершения преступления, посещали вышеуказанные земельные участки, находящиеся в собственности ФИО1, для установления их местоположения и определения их стоимости.

Затем, в указанный период ФИО20, находясь в офисе лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее отведенной ей роли и степени участия, согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и по указанию последнего, а также согласованно с ФИО19 и ФИО21, заблаговременно подготовила необходимый для совершения сделки бланк договора купли-продажи земельных участков ФИО1, согласно которому ФИО1 продавала ФИО20 принадлежащие ей на праве собственности два земельных участка: земельный участок площадью 690 кв.м, с кадастровым номером №, участок №, земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, участок №, расположенных на <адрес> за 100 000 (сто тысяч) рублей, при этом ФИО20 передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и приобрела право собственности на указанные земельные участки, а ФИО1 получила от ФИО20 денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в счет оплаты стоимости проданных земельных участков. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 не планировали передавать ФИО1 денежные средства, указанные в договоре купли-продажи, а также денежные средства, полученные от последующей продажи земельных участков.

После этого, 11 июля 2023 года в период с 12 часов до 16 часов ФИО20 и ФИО21, действуя с единым применительно к квартире и земельным участкам ФИО1 умыслом, согласованно с ФИО19 и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в соответствии с указаниями последнего, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, пользуясь тем, что по своему психическому состоянию потерпевшая ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не могла правильно воспринимать обстоятельства производимых с ней действий, прибыли совместно с потерпевшей ФИО1 в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Вологде», расположенное по адресу: <...>, где ФИО20 предоставила ФИО1 для подписания заранее подготовленный бланк договора купли-продажи вышеуказанных земельных участков. ФИО1, введенная в заблуждение относительно действительного характера производимой сделки, подписала договор купли-продажи земельных участков, не получив при этом никакого денежного вознаграждения, указанного в заключенном договоре купли-продажи. При этом ФИО20 также подписывала договор купли-продажи квартиры ФИО1 в качестве покупателя, а ФИО21 находилась рядом с ФИО1 и контролировала процесс подписания договора купли-продажи земельных участков, принадлежавших потерпевшей. После подписания ФИО1 и ФИО20 договора купли-продажи земельных участков, данный договор был передан в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Вологде» для государственной регистрации сделки. 13 июля 2023 года право собственности на вышеуказанные земельные участки ФИО1 перешло к ФИО20

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО19, ФИО20, ФИО21 и лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, потерпевшая ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи от 11 июля 2023 года передала право собственности на принадлежащие ей земельные участки: земельный участок площадью 690 кв.м, с кадастровым номером №, участок №, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, участок №, расположенные на территории <адрес> в пользу ФИО20, тем самым ФИО1 лишилась права собственности на данные объекты недвижимости, при этом не получила за данную сделку никакого денежного вознаграждения.

Согласно заключению эксперта № от 14 июля 2024 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 11 июля 2023 года, составляла 77 970 (семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Согласно заключению эксперта № от 14 июля 2024 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 11 июля 2023 года, составляла 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей.

Таким образом, совокупная стоимость данных земельных участков на 11 июля 2023 года составляла 146 970 (сто сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Оформив квартиру ФИО1 в собственность ФИО21, а земельные участки ФИО1 в собственность ФИО20, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, получили возможность беспрепятственного распоряжения данным недвижимым имуществом.

Своими умышленными преступными действиями ФИО19, ФИО20, ФИО21 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, причинили ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1 814 521 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль, который относится к особо крупному размеру, и лишили потерпевшую права на жилое помещение.

Решением Вологодского городского суда от 30 августа 2023 года ФИО1 признана недееспособной. После чего, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, приобретя право на недвижимое имущество потерпевшей путем обмана и злоупотребления доверием, перестали общаться с ФИО1

Подсудимая ФИО21 вину в совершении преступления в объёме установленных судом обстоятельств, признала полностью, чистосердечно раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству подсудимой показаний ФИО21, данных ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что она работала почтальоном в отделении <данные изъяты>, в ходе работы она познакомилась с пенсионеркой ФИО1 ФИО1 жаловалась ей, что за ней никто из родственников не ухаживает и не присматривает, что единственная родственница - ФИО2, и супруг последней - ФИО3, хотят завладеть ее квартирой. В последующем она стала помогать ФИО1 В один из дней весной 2023 года ФИО1 пришло судебное письмо, в котором говорилось, что ФИО1 вызывают в суд для решения вопроса о недееспособности, это была инициатива ФИО2 От коллеги по работе она узнала, что ФИО3 ранее был солистом группы <данные изъяты> руководил которой ФИО4 В марте 2023 года через социальную сеть «ВКонтакте» она обратилась к ФИО4 с просьбой оказать помощь ФИО1, ФИО4 дал ей номер своего телефона, и они стали общаться только через мессенджер «WhatsApp», посоветовал не оформлять дарственную на квартиру, а оформить куплю-продажу, так как дарственную можно легко оспорить в суде. ФИО4 знал, что в суде рассматривается вопрос о признании ФИО1 недееспособной, предоставил ФИО1 адвоката ФИО5, ФИО5 настаивала на проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы, суд встал на ее сторону и вынес соответствующее решение. ФИО1 сама просила до вынесения решения судом переоформить ее квартиру, так как боялась, что при признании ее недееспособной ФИО2 и ФИО3 отнимут у нее квартиру, а саму ее отправят в психиатрическую больницу. ФИО4 выделил двух своих помощниц - ФИО19 и ФИО20, которые должны были помогать с оформлением квартиры на неё *ФИО21). 16 июня 2023 года она, ФИО1, ФИО19 и ФИО20 приехали в МФЦ по адресу: <...>, их сопроводили к специалисту, которая общалась с ФИО1 и принимала документы на переоформление права собственности на квартиру последней. После этого они вышли в холл (фоей) МФЦ, кто-то из помощниц ФИО4 предоставили им две расписки, одна из которых была о том, что она (ФИО21) взяла у ФИО4 в долг восемьсот пятьдесят тысяч рублей для приобретения квартиры ФИО1 Это было сделано для того, чтобы оправдать возникновение у нее такой суммы денег, вторая расписка была о том, что ФИО1 получила от нее данную сумму в счет оплаты стоимости проданной по договору купли-продажи квартиры. Данные документы расписки подготовили ФИО19 и ФИО20 Она и ФИО1 подписали каждый свою расписку, после этого приехал водитель ФИО4 и привез две пачки денег номиналом по пять тысяч рублей. Эти деньги в МФЦ принесла ФИО19, положила их на стол возле ФИО1 Затем ФИО19 снимала на видеозапись ФИО1, возле которой были денежные средства. ФИО19 и ФИО20 пояснили, что это все производилось, чтобы были доказательства, что ФИО1 получила эти деньги. После видеозаписи ФИО19 забрала деньги обратно себе, отвезла обратно ФИО4, расписки также забрала. ФИО1 денег за продажу квартиры никаких не получила. Право собственности на квартиру ФИО1 перешло к ней (ФИО21). Государственную пошлину по сделке оплачивала она, однако эти деньги ей предоставлял ФИО19 Она полагала, что это делается только на время решения вопроса о недееспособности ФИО1 После МФЦ они все тем же составом поехали во двор дома ФИО1, где ФИО19 снова производила видеозапись того, как ФИО1 говорит, что считает ее (ФИО21) как дочь, доверяет ей и желает, чтобы она была ее опекуном. Этот текст ФИО1 читала с плаката, который заранее подготовила ФИО20 и держала этот плакат за кадром. Это было сделано для того, чтобы подтвердить доверие ФИО1 к ней (ФИО21). Через несколько дней ей позвонили вышеуказанные помощницы ФИО4 и попросили подойти к ФИО1 Им нужно было ее присутствие, так как ФИО1 доверяла ей и не нервничала, не переживала. ФИО19 и ФИО20 по ее приходу к ФИО1, сразу же прошли в кухню, достали листок с печатным текстом, а также ручку и тетрадь. Они попросили ФИО1 собственноручно переписать в тетрадь напечатанный ими текст с листа. Возле ФИО1 снова положили две пачки денег номиналом по пять тысяч рублей. ФИО1 переписала текст, а затем под видеозапись, которую производила ФИО19, ФИО1 этот текст озвучила. На видеозапись ФИО1 как будто передала ей (ФИО21) восемьсот пятьдесят тысяч рублей, которые как будто получила ранее от продажи квартиры. После окончания видеозаписи ФИО19 эти деньги снова забрала себе и все уехали. Эта видеозапись была сделана для отвлечения внимания от того, что у ФИО1 нет этих денег, что они находятся теперь у нее (ФИО21). ФИО1 никаких вопросов не задавала, была как будто в какой-то иллюзии. Она стала беспокоиться по поводу всего этого, но ФИО19 и ФИО20 ее успокоили, сказав, что это все лишь на время, на два-три месяца, а когда ФИО1 признают дееспособной, квартира вернется обратно в собственность последней. Через некоторое время она спрашивала у ФИО1, что надо с квартирой что-то решать, так как она ей в собственность не нужна. У ФИО1 тогда стал наблюдаться какой-то провал в памяти, она не помнила процесса переоформления права собственности на квартиру, подписания документов, и была убеждена, что квартира осталась в ее (ФИО1) собственности. Все документы по поводу перехода права собственности на квартиру ФИО1 хранились у ФИО4 Примерно в середине января 2024 года ФИО4 вызвал ее к себе на разговор. Она приехала в офис ФИО4 по адресу: <адрес>, где ФИО4 ей сказал, что к ней скорее всего придут с обыском по поводу квартиры ФИО1 ФИО4 представил ей адвоката ФИО6, который в случае чего будет ее защищать, а также юриста - ФИО7, с которым необходимо сделать доверенность на право представления ее интересов в различных государственных органах, в том числе в полиции. При всем этом разговоре присутствовала ФИО20 ФИО4 в ходе общения пояснил, что на сегодняшний день у следствия есть круг лиц, и этот круг лиц надо условно разорвать, чтобы они были сами по себе, а она сама по себе, и как бы она инициатор всех этих манипуляций с недвижимостью ФИО1, иначе это будет считаться мошенничеством группой лиц. Еще ФИО4 сказал фразу о том, что когда все закончится, она с ним рассчитается за адвокатов, юристов и так далее. Она так поняла, что она должна будет рассчитаться с последующей продажи квартиры ФИО1, и все это ФИО4 делал не бескорыстно. У ФИО4 в офисе были подготовлены папки с документами, которые были поименованы. В папке для нее оказались документы, касающиеся перехода права собственности на квартиру ФИО1 ФИО4 ей пояснил, что эти документы должны находиться у нее, и чтобы их нашли при обыске. Так же ФИО1 однажды попросила ее узнать, не поможет ли ФИО4 с ремонтом сантехники в квартире, она звонила ФИО4, тот связал их с ФИО8, который пришел в квартиру ФИО1 и сделал некоторые ремонтные бытовые работы. ФИО8 попросил за работу тридцать тысяч рублей, которых у ФИО1 не было. ФИО4 сказал ей, что он оплатит ремонт и предложил ФИО1 в счет погашения долга по ремонту, а также погашения остатка долга по оплате адвокату ФИО5, продать земельные участки, которые были в собственности ФИО1 Чтобы не жить в долгах ФИО1 согласилась на эти условия. ФИО4 предложил переоформить право собственности на данные земельные участки на ФИО20, так как та быстрее их продаст, а деньги, вырученные от продажи, предоставить ФИО1 ФИО1 согласилась. Через некоторое время ФИО20 подготовила все необходимые документы, договор купли - продажи земельных участков, и она с ФИО1 приехала в МФЦ по адресу: <...>. По договору купли-продажи ФИО1 получила от ФИО20, как от покупателя земельных участков, сто тысяч рублей, однако фактически этих денег ФИО1 не получила. ФИО4 ссылался на то, что участки ФИО20 еще не продала, а ФИО1 получит эти денежные средства только после продажи этих земельных участков. В итоге ФИО1 признали недееспособной, ФИО1 не помнила процесса переоформления права собственности на квартиру, и ФИО4 решил, что пусть квартира остается в ее (ФИО21) собственности. (т.3 л.д.6-48, 49-55; т.4 л.д.76-78; т.7 л.д.51-52; т.9 л.д.70-72, 74-85, 105-108)

В судебном заседании подсудимая ФИО21 полностью подтвердила данные показания, кроме того, пояснила, что осознаёт, что совершила мошенничество в отношении ФИО1 по предварительному сговору с ФИО4, ФИО19, ФИО20, при этом ФИО4 обещал ей дать денежные средства после продажи квартиры ФИО1

Подсудимая ФИО19 вину в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, признала частично, пояснила, что признаёт себя виновной в том, что полагая, что ФИО1 может быть признана недееспособной, зная, что данный вопрос рассматривается судом и заключением экспертизы потерпевшая была признана страдающей заболеванием, позволяющим признать её недееспособной, совместно с ФИО4, по просьбе последнего, а также совместно с ФИО20 и ФИО21 совершала действия по незаконной сделке купли-продажи квартиры ФИО1, встречалась с последней, взяла деньги у ФИО4, чтобы имитировать передачу их ФИО1 при заключении договора купли-продажи квартиры, присутствовала при подписании договора в МФЦ, снимала видео в момент подписания договора и якобы передачи денег, расписки о получении денег ФИО1, а также в момент имитации дарения этих денежных средств ФИО1 ФИО21, тоже все снимала на видео. Все это делала по указанию ФИО4 для того, чтобы в дальнейшем можно было подтвердить законность сделки по продаже квартиры в суде. Осознаёт, что действовала незаконно. ФИО20 составляла все документы для оформления договоров. Не отрицает, что все действовали вместе, понимает, что в результате их действий, потерпевшая потеряла квартиру. В содеянном раскаивается. Не признаёт совершение преступления в организованной преступной группе, а также корыстный мотив. В то время она работала у ФИО4, получала заработную плату, была беременна, не каждый день была на работе. До ситуации с ФИО1 ФИО21 она не знала, в дальнейшей общалась с ней только касательно сделки с квартирой ФИО1 Какого-либо плана относительно реализации квартиры ФИО1 не было. К сделкам с земельными участками она отношения не имеет. Психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывало. Ей не обещали, что квартира будет реализована и ей достанутся какие-либо денежные средства. Первоначально ФИО1 хотела подарить свою квартиру ФИО21 в счет ухода за ней, однако, ФИО4 боялся, что ФИО2 оспорит дарение в суде, поэтому посоветовал оформить сделку не дарением, а куплей - продажей, которая должна быть мнимой и фиктивной, без уплаты денежных средств кому-либо, так как она заменяла собой договор дарения.

Подсудимая ФИО20 вину в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, признала частично, суду показала, что признаёт себя виновной в том, что полагая, что ФИО1 может быть признана недееспособной, зная, что данный вопрос рассматривается судом и заключением экспертизы потерпевшая была признана страдающей заболеванием, позволяющим признать её недееспособной, совместно с ФИО4, по просьбе последнего, а также совместно с ФИО19 и ФИО21 совершала действия по незаконной сделке купли-продажи квартиры ФИО1, а также обманным путём через договор купли-продажи оформила на себя земельные участки ФИО1, которые хотели продать, чтобы погасить долги ФИО1 перед ФИО4, адвокатами. Действительно неоднократно встречалась с ФИО1 Она оформляла договоры купли-продажи квартиры от ФИО1 к ФИО21, а также земельный участков от ФИО1 ей (ФИО20), расписки о получении денег от продажи, ездила в МФЦ. ФИО19 при заключении сделок снимала все на видео для подтверждения подлинности сделок. Весной 2023 года в социальной сети «ВКонтакте» ФИО4 написала ФИО21, она просила помочь пожилой пенсионерке ФИО1 - родственнице ФИО2 и ФИО3. ФИО4 сказал ей и ФИО19 поехать к ФИО1 и убедиться в правдивости слов ФИО21 После этого они стали помогать ФИО1, ФИО4 оплачивал ей продукты питания и лекарственные средства. В дальнейшем ей стало известно, что жена ФИО13 - ФИО2 хочет признать ФИО1 недееспособной, а в связи с тем, что они психических отклонений у ФИО1 не замечали, то посчитали, что ФИО2 хочет завладеть квартирой ФИО1 ФИО1 говорила о том, что желает подарить указанную квартиру ФИО21 ФИО4 посоветовал оформить договор купли-продажи квартиры, чтобы в дальнейшем сделку не смогли оспорить и не нужно было оплачивать налог. По поручению ФИО4 она подготовила договоры, расписки, а также договор займа, который был нужен, ФИО4 сказал, что ФИО21 нужно подписать договор займа у него денежных средств и расписку на 850 000 рублей. В действительности денежные средства ни ФИО21, ни ФИО1 передавать не планировалось. Кроме того, чтобы не было проблем в предполагаемом суде ФИО4 сказал снять на видео момент оформления расписок и передачи денег в фойе МФЦ, фактически же денежные средства никому не передавались, они лежали на столе в МФЦ для создания видимости их передачи на видеозаписи. Перед подписанием договора и расписки она огласила договор, а ФИО1 прочитала расписку. Специалист МФЦ видел ФИО1 и вопросов о ее дееспособности у него не возникло. Когда ФИО21 и ФИО1 подписывали документы, ФИО19 снимала это на видео, после чего со стола забрала деньги обратно и в дальнейшем вернула ФИО4 Через некоторое время она вместе с ФИО19 по просьбе ФИО4 поехали в квартиру ФИО1, где также была и ФИО21 Там ФИО19 снимала видео, на котором ФИО1 читала рукописный текст о том, что она дарит ФИО21 денежные средства в размере 850 000 рублей в счет обеспечения ухода и опеки за ней. Она готовила текст для ФИО1 ФИО1, сформулированный ФИО4 Это было необходимо для объяснения отсутствия денежных средств у ФИО1 за продажу квартиры. Сложилась ситуация, что ФИО1 как будто отдала деньги ФИО21, а та в свое время передала их ФИО4 в счет возврата долга. ФИО19 также была сделана видеозапись, на которой ФИО1 читает напечатанный ею (ФИО20) текст о том, что считает ФИО21 своей дочерью и полностью ей доверяет. Все записи были сделаны для возможного суда по оспариванию договора продажи квартиры. О том, что у ФИО1 есть какое-то психическое расстройство она (ФИО20) узнала из разговора ФИО4 и адвоката ФИО5, которая сопровождала судебные процессы по вопросам недееспособности ФИО1 У ФИО1 был земельный участок, который она просила ФИО4 помочь продать, так как ей были нужны деньги на оплату услуг адвоката и ремонт в квартире. ФИО4 сказал оформить указанный земельный участок в ее (ФИО20) собственность, чтобы было удобнее производить с ним различные действия и не беспокоить ФИО1 Она (ФИО20) сама подготовила документы и занималась переоформлением права собственности на участок. Денежные средства в размере 100 000 рублей она ФИО1 не передавала. В случае продажи земельного участка она бы передала денежные средства тому человеку, на которого указал бы ФИО4 Она хотела переоформить участок обратно на ФИО1, но не смогла этого сделать, поскольку ее уже признали недееспособной. После признания ФИО1 недееспособной ФИО4 сказал, что ФИО2 станет опекуном ФИО1 и обратится в суд за расторжением указанных выше сделок. Хотела вернуть участки ФИО1, но было уже этого не сделать. Когда в суде рассматривался вопрос о признании сделки продажи земельных участков недействительной, она согласилась с исковыми требованиями, тем самым вернула земельные участки. Понимает и осознаёт, что действовала незаконно, в чем и раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО19, ФИО20, ФИО21 в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, подтверждается следующими доказательствами:

-заявлениями ФИО2 от 10 января 2024 года, от 12 января 2024 года, согласно которых ФИО1 является ее родственницей, при сборе документов стало известно, что недвижимое имущество ФИО1 в виде квартиры и двух земельных участков, ФИО1 уже не принадлежит. 16 июня 2023 года и 11 июля 2023 года через договоры купли-продажи право собственности на квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, перешло к ФИО21, а на два земельных участка к ФИО20, которая являлась помощницей ФИО4, кроме того, в этом участвовала ФИО19, которая являлась племянницей ФИО4 Недвижимое имущество мошенническим путем было переоформлено на указанных лиц в период проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 7-23, т.2 л.д. 2-12,16-43);

-протоколом выемки от 12 августа 2024 года, согласно которому у обвиняемой ФИО21 изъяты скриншоты переписки с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в мессенджере «WhatsApp» (т. 9 л.д. 74-85);

-протоколом осмотра предметов от 12 августа 2024, согласно которому были осмотрены скриншоты (снимки) экрана телефона, содержащие информацию о переписке между ФИО21 и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в мессенджере «Вотсап», установлено, что лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, 01 июня 2023 года указывает ФИО21 на необходимость чаще общаться с ФИО1, звонить ей каждый день, предлагать последней помощь и заботу, пишет, что они близки к победе (т. 9 л.д. 109-112);

-копией искового заявления ФИО21 о снятии с регистрационного учета ФИО14 из квартиры ФИО1, адресованного в Вологодский городской суд о том, что ФИО21, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес>, просит снять с регистрационного учета из указанной квартиры дочь ФИО2 - ФИО14, так как ФИО14 по указанному адресу фактически не проживает (т. 6 л.д. 217-218);

-протоколом выемки от 31 мая 2024 года, согласно которому у свидетеля ФИО7 были изъяты: исковое заявление о снятии с регистрационного учета ФИО14, нотариально заверенная доверенность от ФИО21 на имя ФИО7 от 08 декабря 2023 года (т. 8 л.д. 72-73);

-протоколом осмотра предметов от 19 августа 2024 года, согласно которому были осмотрены: исковое заявление, доверенность, изъятые 31 мая 2024 года в ходе выемки у свидетеля ФИО7; расписка ФИО1, договор купли-продажи квартиры ФИО1, расписка ФИО1, изъятые 25 января 2024 года в ходе обыска в квартире ФИО21 по адресу: <адрес>; копия договора купли-продажи земельных участков ФИО1 от 11 июля 2023 года, приобщенная к материалам уголовного дела 17 августа 2024 года по ходатайству законного представителя потерпевшей - ФИО2 (т.11 л.д. 146-157);

-протоколом обыска от 25 января 2024 года, согласно которому в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства ФИО21, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон ФИО21, выписка из EГPH на квартиру ФИО1, договор купли-продажи квартиры ФИО1 от 16 июня 2023 года, лицевой счет на квартиру ФИО1, расписка ФИО1 о получении денежных средств от ФИО21 в счет оплаты за продаваемую квартиру, копия расписки ФИО21 о займе денежных средств у лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено (т.2 л.д. 232-239);

-протоколом обыска от 25 января 2024 года, согласно которому в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства ФИО20, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон ФИО20 и ее ноутбук (портативный компьютер) (т.3 л.д. 59-66);

-протоколом осмотра предметов от 25-26 января 2024 года, согласно которому были осмотрены мобильный телефон ФИО20, мобильный телефон лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в ходе осмотра данных мобильных телефонов была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» между указанными лицами, в том числе касающаяся обстоятельств по делу (т.3 л.д. 192-209);

-протоколом осмотра предметов от 26 января 2024 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон ФИО21, обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp», информация перенесена на служебный USB - накопитель (т.3 л.д. 210-217);

-протоколом осмотра предметов от 18 августа 2024 года, согласно которому был осмотрен USB - накопитель, на который ранее была записана информация, обнаруженная 25-26 января 2024 года при осмотре мобильных телефонов лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО20 и ФИО21, установлено, что в каждом из вышеуказанных мобильных телефонов имелись фотоизображения ФИО1, а также видеозаписи с участием потерпевшей ФИО1, которая жалуется на ФИО2 и ФИО15, обнаружена переписка между ФИО21 и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в мессенджере «Вотсап», где лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, указывает ФИО21 на необходимость чаще общаться с ФИО1, звонить ей каждый день, предлагать последней помощь и заботу, пишет, что они близки к победе, сообщает, что подготовлен иск о выписке ФИО14 из квартиры, дает указания про земельные участки. Кроме того, от ФИО21 к лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено, поступает фотоизображение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от 24 декабря 2023 года, вынесенное старшим УУП ФИО Кроме того, обнаружена переписка между ФИО21 и ФИО20 в мессенджере «Вотсап» о том, что участки зарегистрированы, обсуждают продажу участков (т.9 л.д. 198-241);

-протоколом осмотра предметов от 11 марта 2024 года, согласно которому был осмотрен ноутбук (портативный компьютер) ФИО20, изъятый 25 января 2024 года, обнаружены два текстовых файла «Word» с наименованиями: «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>.», два видеофайла с изображениями, файлы скопированы на USB- накопитель следователя (т. 6 л.д. 179-185);

-протоколом осмотра предметов от 18 августа 2024 года, согласно которому был осмотрен USB - накопитель, установлено, что на ноутбуке имелись видеозаписи с участием потерпевшей ФИО1, которая жалуется на ФИО2 и ФИО15, два текстовых файла «Word» с наименованиями: «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>», которые являются бланками заявлений от 15 марта 2023 года в отношении ФИО2 (т. 9 л.д. 249-254);

-протоколом осмотра местности от 05 июня 2024 года, согласно которому были осмотрены земельные участки ФИО1, расположенные в <адрес>, имеющих кадастровые номера: №, № (т. 8 л.д. 90-93);

-протоколом осмотра предметов от 05 июня 2024 года, согласно которому осмотрены: оптический компакт-диск, где находятся видеозаписи с участием потерпевшей ФИО1; видеозаписи, где ФИО1, находясь на улице возле ФИО21, говорит о том, что дарит свою квартиру ФИО21, и назначает ФИО21 своим опекуном; видеозаписи, где ФИО1, находясь в кухне своей квартиры, подписывает лист бумаги, озаглавленный как «Дарственная», а затем озвучивает написанный на листе бумаги текст, согласно которому она дарит ФИО21 восемьсот пятьдесят тысяч рублей в счет пожизненного ухода за ней, датируя эту «Дарственную» 19 июня 2024 года; лист бумаги (тетрадный лист), озаглавленный как «Дарственная» за подписью ФИО1 датирован 19 июня 2023 года, приобщенные по ходатайству лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, и его защитников от 06 марта 2024 года (т. 8 л.д. 94-130);

-протоколом осмотра предметов от 22 июля 2024 года, согласно которому осмотрены сведения из ООО «В Контакте» от 28 февраля 2024 года по наполнению аккаунтов лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО19, ФИО20 за период с 01 ноября 2022 года до 25 января 2024 года в социальной сети «ВКонтакте», где 15 марта 2023 года в 12 часов 48 минут на страницу аккаунта лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, поступило сообщение от ФИО21 с просьбой о помощи ФИО1, далее лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, неоднократно направлял ФИО20 сообщения с различными текстами об обращении ФИО21, о проблеме ФИО1, с негативом к ФИО2, указывает ФИО20 о дате, времени опубликования текста в социальной сети «ВКонтакте» на своих аккаунтах. Обнаружена информация (гиперссылка) о размещении в социальной сети «ВКонтакте» объявления о продаже земельных участков ФИО1, размещено 30 июля 2023 года с аккаунта обвиняемой ФИО19 (т. 8 л.д. 179-214);

-протоколом осмотра предметов от 24-31 июля 2024 года, осмотрены сведения из ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) по абонентскому номеру ФИО20, из ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, из ПАО «МТС» в Вологодской области по абонентскому номеру ФИО19, из Вологодского филиала ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру потерпевшей ФИО1, установлены соединения абонентских номеров указанных лиц (т. 8 л.д. 218-239);

-протоколом осмотра предметов от 17 августа 2024 года, согласно которому была осмотрена документация, прилагаемая к обращению ФИО2 от 12 января 2024 года, установлена хронология событий, связанных с судебным процессом по решению вопроса о недееспособности потерпевшей ФИО1, и переоформлением права собственности на ее недвижимое имущество (т. 9 л.д. 188-191);

-копией медицинского заключения БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая экспертиза» от 23 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 на момент освидетельствования выявляет признаки психического расстройства и нуждается в решении вопроса о дееспособности (т. 9 л.д. 146);

-сведениями из Управления опеки и попечительства администрации города Вологды от 15 августа 2024 года, согласно которому 09 февраля 2023 года обратилась ФИО2, которая указала, что ФИО1, страдающая психическим расстройством, нуждается в решении вопроса о ее дееспособности, Управлением опеки и попечительства администрации города Вологды было подготовлено исковое заявление в суд о признании ФИО1 недееспособной (т. 9 л.д. 144-145);

-копией заявления о признании гражданина недееспособным от 09 марта 2023 года, поданным Управлением опеки и попечительства администрации города Вологды в Вологодский городской суд Вологодской области в интересах ФИО1 21 марта 2023 года (т. 9 л.д. 147);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 апреля 2023 года №, согласно которому ФИО1 страдает психическим расстройством - <данные изъяты>. ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими (т. 10 л.д. 6-7);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06 июля 2023 года №, согласно которому ФИО1 страдает <данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство лишает ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими. Пользуясь своим конституционным правом ФИО1 может лишь присутствовать в зале судебного заседания, давать пояснения по делу не может (т. 10 л.д. 8-10);

-решением Вологодского городского суда от 30 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 признана недееспособной (т. 11 л.д. 32);

-распоряжением начальника Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды от 30 октября 2023 года №, согласно которому опекуном недееспособной ФИО1 назначена ФИО2 (т. 11 л.д. 34-35, 36-38);

-договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 18 августа 1993 года, по которому ФИО1 приобрела право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (т. 9 л.д. 172-173,174-175);

-договором купли-продажи квартиры ФИО1, согласно которому ФИО1 продала ФИО21 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровый №), за 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, при этом ФИО21 передала ФИО1 денежные средства в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей и приобрела право собственности на указанную квартиру, а ФИО1 получила от ФИО21 денежные средства в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет оплаты стоимости проданной квартиры (т. 9 л.д. 180-181);

-сведениями из КАУ ВО «ГАВО» от 10 июля 2023 года, согласно которым постановлением Главы администрации Вологодского района Вологодской области от 23 декабря 1994 года, ФИО1 были переданы в собственность два земельных участка: земельный участок площадью 690 кв.м, с кадастровым номером №, участок №, земельный участок площадью 600 кв.м.с кадастровым номером №, участок №, расположенные на территории <адрес> (т. 9 л.д. 184-185);

-договором купли-продажи от 11 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 передала право собственности на принадлежащие ей земельные участки: земельный участок площадью 690 кв.м. с кадастровым номером №, участок №, земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, участок № расположенные на территории <адрес> в садоводческом товариществе «Синица» в пользу ФИО20 за 100 000 (сто тысяч) рублей, при этом ФИО20 передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и приобрела право собственности на указанные земельные участки, а ФИО1 получила от ФИО20 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет оплаты стоимости проданных земельных участков (т. 9 л.д. 177);

-выпиской из ЕГРН от 22 января 2024 года, согласно которой земельный участок площадью 690 кв.м, с кадастровым номером №, участок №, земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № участок №, расположенные на территории <адрес> на праве собственности принадлежат ФИО20 на основании договоров купли-продажи от 11 июля 2023 года, дата государственной регистрации права собственности – 13 июля 2023 года (т.1 л.д. 240-242);

-выпиской из ЕГРН от 22 января 2024 года, согласно которой квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на праве собственности принадлежит ФИО21 на основании договора купли-продажи от 16 июня 2023 года, дата государственной регистрации права собственности – 20 июля 2023 года (т.1 л.д. 246-247);

- копией завещания ФИО1 от 16 июня 2009 года, согласно которому ФИО1 завещает ФИО2 все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, а также все имущественные права (т. 6 л.д. 219);

- сведениями из УМВД России по г. Вологда от 19 февраля 2024 года, согласно которым ФИО1 документирована паспортом гражданина РФ, выданным 25 мая 2023 года УМВД России по Вологодской области, в связи с утратой прежнего паспорта (т. 4 л.д. 214-217);

- сведениями, предоставленными ОСФР по Вологодской области от 20 августа 2024 года, согласно которым ФИО21 в период с 31 июля 2023 года по 31 октября 2023 года являлась лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином старше 80 лет - ФИО1 (т. 9 л.д. 149);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04 марта 2024 года №, согласно которому ФИО1 страдала в период совершения в отношении нее преступных деяний и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство лишало ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими в период совершения в отношении нее преступных деяний. По своему психическому состоянию ФИО1 не может понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не может участвовать в проведении судебно-следственных действий (т. 10 л.д. 98-100);

-заключением эксперта № от 14 июня 2024 года, согласно которому рыночная стоимость квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 16 июня 2023 года, составляла 1667 551 (один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль (т. 10 л.д. 142-159);

-заключением эксперта № от 14 июня 2024 года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 11 июля 2023, года составляла 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек (т. 10 л.д. 173-195);

-заключением эксперта № от 14 июля 2024 года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 11 июля 2023 года, составляла 77 970 (семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей (т. 10 л.д. 209-231);

показаниями представителя потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании, также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Представитель потерпевшей ФИО2 суду показала, что у нее есть двоюродная бабушка - ФИО1, которая признана недееспособной в связи с наличием психического расстройства, с 30 октября 2023 года она официально является ее опекуном. Первый раз она обращалась для обследования ФИО1 к врачу психиатру в ноябре 2022 года, было установлено психическое заболевание, рекомендовали решить вопрос о дееспособности. В конце 2022 года она заметили странности в поведении ФИО1 по отношению к ней и членам ее семьи, ФИО1 заявила, что у нее появилась помощница - ФИО21 - почтальон, которая приносит пенсию. ФИО1 стала говорить, что у нее появился сын и внук, хотя детей у нее нет, также она звонила им и просила денег в долг для покупки продуктов питания. Считает, что это ФИО21 внушила ФИО1, воспользовавшись ее состоянием здоровья то, что ей необходимо отказаться от своих родственников. В один из дней февраля 2023 года она приехала к ФИО1 и встретила в квартире почтальона ФИО21, которая при виде ее хотела покинуть квартиру. ФИО1 пояснила, что ФИО21 навязчиво ходит к ней. Спустя некоторое время, она вновь приехала к ФИО1, в двери были поменяны замки, ФИО1 пояснила, что комплект ключей есть у ФИО21 В последующем ей стало известно, что ФИО21 связана с ФИО4, с которым ранее в одной музыкальной группе под названием <данные изъяты> работал ее супруг - ФИО3 У нее (у ФИО2) возникли подозрения, что ФИО21 мошенническим путем пытается завладеть недвижимым имуществом ФИО1 24 мая 2023 года она в очередной раз приехала к ФИО1, встретила около дома ФИО21, которая несла на подпись заявление от имени ФИО1, в котором ФИО1 обращалась в Отдел полиции № 1 УМВД России по городу Вологде о привлечении к ответственности ФИО2, так как она ворует у нее пенсию и хочет завладеть недвижимым имуществом. Данное заявление появилось после того, как 23 мая 2023 года состоялось судебное заседание о недееспособности ФИО1 На суде у ФИО1 появился представитель в виде адвоката ФИО5, которую предоставил ФИО4 Затем в социальных сетях на страницах ФИО4 был размещен видео-пост с обращением ФИО1 о том, что семья ФИО2 и ФИО3 хочет завладеть квартирой ФИО1 При этом на видеозаписи видно, что ФИО1 читает обращение по бумаге, и просит распространить это обращение в социальных сетях. Она считает, что в данном случае ФИО4 через ФИО1 и ФИО21 вредил ее мужу - ФИО3 и их семье, так как проходили судебные разбирательства. ФИО4 пытался завладеть квартирой ФИО1, в том числе, с участием ФИО21, а также племянницы - ФИО19 и помощницы ФИО20, последние так же контактировали с ФИО1 и проводили сделки с недвижимым имуществом последней. Адвокат ФИО5 на судебном заседании раскритиковала заключение экспертов и просила назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу, тем самым затягивая вынесение судом решения о недееспособности ФИО1, которое было на руку подсудимым, чтобы они успели завладеть квартирой ФИО1 Второе заключение экспертов подтвердило выводы первого заключения, в августе 2023 года ФИО1 признали недееспособной. Через некоторое время, ей стало известно, что 16 июня 2023 года ФИО1, не имеющая возможности по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими, в соответствии с договором купли-продажи передала право собственности на принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, ФИО21, при этом стоимость продаваемой квартиры являлась явно заниженной по сравнению с аналогичными квартирами, тем самым ФИО1 лишилась права собственности на вышеуказанную квартиру. 11 июля 2023 года ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи передала право собственности на принадлежащие ей земельные участки, находящиеся в <адрес> ФИО20 тем самым ФИО1 лишилась права собственности на вышеуказанные земельные участки. В дальнейшем узнала, что ФИО4 через ФИО21 пытался выписать через суд дочь ФИО14, которая была зарегистрирована в квартире ФИО1 с помощью юриста ФИО7 В суд было подано исковое заявление о снятии дочери с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Таким образом, ФИО4, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, путём обмана и злоупотребления доверием ФИО1, воспользовавшись её психическим заболеванием и состоянием здоровья, мошенническим путём похитили имущество, лишили ФИО1 жилья и земельных участков. Все похищенное было возвращено по решения суда и признании сделок купли-продажи недействительными. Просит признать право на удовлетворение иска о возмещении компенсации причиненного вреда в гражданском порядке.

Показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании являются аналогичными показаниям законного представителя потерпевшей ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, следует, что у нее есть родная тетя ФИО1, в конце ноября, либо в начале декабря 2022 года она заметила странности в поведении ФИО1, она заявила, что у нее появилась помощница - ФИО21, которая является почтальоном и приносит пенсию. С этого периода ФИО1 стала говорить, что у нее появился сын и внук, так же после указанного периода времени ФИО1 звонила ей и просила денег в долг для покупки продуктов питания. Она считает, что это ФИО21, воспользовавшись состоянием здоровья ФИО1, внушила последней то, что необходимо отказаться от своих родственников. Примерно в феврале 2023 года, ее дочь - ФИО2, приехала к ФИО1, встретила почтальона - ФИО21, которая при виде дочери хотела покинуть квартиру, ФИО1 пояснила, что ФИО21 навязчиво ходит к ней, и что не знает, как от ФИО21 избавиться. Спустя примерно неделю ФИО2 вновь приехала к ФИО1, но замки в дверях были поменяны, ФИО1 открыла дверь и сказала, что это ФИО21 заменила замок в двери квартиры. В последующем поведение ФИО1 становилось все агрессивнее к ним, к их семье. Однажды она встретила ФИО1, она шла из магазина и сказала, что у нее теперь есть люди, которые ее будут защищать. В последующем ФИО2 рассказала, что недвижимостью ФИО1 завладела ФИО21, которая действовала вместе с ФИО4 и двумя помощницами последнего. Она считает, что с ФИО1 проводилась регулярная работа со стороны ФИО21, ФИО4 и иного окружения, чтобы незаконно завладеть квартирой ФИО1 В настоящее время ФИО1 общается с ней, между ними снова возобновились хорошие отношения, так как пропало негативное влияние указанных лиц, которых сама ФИО1 считает на данный момент преступниками. С ее стороны, а также со стороны ФИО2 и ее семьи, никогда не совершалось в отношении ФИО1 никаких противоправных действий, они всегда ухаживали за ФИО1, всегда с ней были дружны, ФИО1 просто настроили против них для того, чтобы они не мешали этим лицам завладеть имуществом ФИО1 (т.8 л.д. 141-144)

Свидетель ФИО7 суду показал, что примерно в декабре 2023 года - январе 2024 года ФИО4 попросил оказать юридическую помощь ФИО21, он приехал к ФИО4 в офис на <адрес>, там был ФИО4, ФИО21 и ФИО20 - помощница ФИО4 ФИО4 объяснил, что с 2022 года ФИО21 ухаживает за престарелой женщиной - ФИО1 Родственница ФИО1 - ФИО22. запретила ФИО21 посещать ФИО1, просил оказать помощь ФИО21 В последующем он и ФИО21 ездили к нотариусу для оформления на его имя доверенности на право представления интересов ФИО21 в государственных учреждениях, правоохранительных органах, суде. Он приходил в следственное управление СК России по Вологодской области, чтобы подать заявление от имени ФИО21 на клевету в отношении ФИО2 Примерно в это же время он узнал, что квартира ФИО1 находится в собственности ФИО21, последняя показывала договор купли-продажи квартиры. ФИО21 была не против, чтобы ФИО1 в этой квартире проживала. ФИО21 просила его составить заявление на снятие с регистрации из квартиры ФИО1 дочери ФИО2 - ФИО2 и ФИО3 А.В. ФИО21 ему показывала выписку о лицах, проживающих в квартире ФИО1, там была указана ФИО14 Вышеуказанные просьбы ФИО21 о заявлениях были сказаны ему при личных с встречах с последней. Он от ФИО21 слышал, что ФИО1 судом признана недееспособной, ФИО21 ему показывала решение Вологодского городского суда и какие-то справки.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он знаком с ФИО4, с ФИО19 и ФИО20 В один из дней весны 2023 года ему позвонил ФИО4, попросил отремонтировать что-то в квартире, указал адрес в районе Лоста города Вологды. За работу ФИО4 должен был ему заплатить. В квартире находилась ФИО21 и ФИО1, они показали ему, какой требовался ремонт. Этот весь ремонт он произвел за три дня, материалы покупал сам, менял розетки, что-то ремонтировал из сантехники, ремонт был текущий. Он заметил, что ФИО21 постоянно контролировала ФИО1, последняя была напугана, что у неё отберут квартиру. ФИО4 заплатил ему за выполненный ремонт пять тысяч рублей. С ФИО1 он никаких денег не брал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО21 является ее двоюродной сестрой. ФИО21 рассказывала ей, что ухаживает за ФИО1, которая жаловалась на своих родственников по фамилии ФИО2 и ФИО3. ФИО21 говорила, что она нашла руководителя группы <данные изъяты> - ФИО4, в социальной сети «ВКонтакте», связалась с ним, затем ФИО4 нанял для ФИО1 юриста (адвоката), что помогает с восстановлением паспорта, а взамен она, по обоюдному согласию с ФИО1, получит квартиру последней после того, как ФИО1 скончается. ФИО21 была рада этому, потому что у нее нет никакого наследства, никакой недвижимости. Полагает, что ФИО21 в этой ситуации ФИО4 просто использовал. (т. 8 л.д. 131-133).

Свидетель ФИО13 суду показала, что ранее вместе с ней в отделении почты работала ФИО21, которая была почтальоном и обслуживала один из участков в <адрес>. В 2023 году ФИО21 рассказала, что ухаживает за пожилой женщиной (ФИО1), которая живет в <адрес>. ФИО21 носила ФИО1 пенсию, ФИО1 периодически звонила на почту, чтобы поговорить с ФИО21 и попросить у нее помощи по бытовым вопросам. Она также запомнила, что у ФИО1 есть родственники по фамилии ФИО2 и ФИО3, в том числе ФИО3, который ранее состоял в музыкальной группе <данные изъяты> которой руководил ФИО4 Посоветовала ФИО21 обратиться к ФИО4 за помощью.

Свидетель ФИО10 суду показала, что она является врачом-психиатром, первая обследовала ФИО1 по ее состоянию здоровья. На момент обследования в ноябре 2022 года у ФИО1 были видны признаки психического расстройства, а именно деменции, то есть нарушения мышления, памяти на недавние события. С таким человеком сложно разговаривать о недавних событиях, они забывают имена, не ориентированы в датах. Если есть бредовые мотивы, то в зависимости от бредового состояния в речи может быть что-то нереальное. Человек без медицинского образования может заподозрить это, пообщавшись подольше с таким человеком. У ФИО1 были интеллектуальные нарушения, нарушения мышления. Когда приходила в квартиру к ФИО1 в квартире была ФИО2 Дала заключение о необходимости решения вопроса о дееспособности ФИО1

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает в Администрации города Вологды начальником службы опеки и попечительства в отношении совершеннолетних граждан. Он принимал участие в судебном заседании 23 мая 2023 года в Вологодском городском суде по рассмотрению вопроса о признании ФИО1 недееспособной. ФИО1 лично участвовала в судебном заседании с представителем по доверенности. ФИО1 плохо передвигалась, плохо понимала, где находится, была дезориентирована, не понимала суть нахождения в судебном заседании. На вопросы отвечала не по существу, невпопад, была рассеяна. Сомнений в заключение первой экспертизы не возникало. Она произвела впечатление больного человека, более с ней не общался.

В судебном заседании по ходатайству защитников допрошены свидетели ФИО14, ФИО18, ФИО16

Свидетель ФИО14 суду показала, что является работником МФЦ. Заявителей всегда очень много, потерпевшую не помню, но когда обращаются за регистрацией сделок, договор должен быть подписан с двух сторон. Заявители должны прийти с паспортами. Она усомнилась в законности сделки, если бы человек вел себя неадекватно. В полномочия не входит оценивать законность сделки, произведенных расчетов, давать оценку действиям, требовать справку от психиатра. ФИО1 не помнит, поэтому сказать, как она себя вела, была ли психически здорова, не может сказать, но если бы вела неадекватно, то она бы сообщила руководству.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО14

Свидетель ФИО16 показал, что он работал у ФИО4 водителем. По просьбе ФИО4 неоднократно возил ФИО21, ФИО19 ФИО20 и ФИО1 в МФЦ, возил от ФИО4 деньги, передавал ФИО19, также возил ФИО1 в отдел полиции, подать заявление. Полагает, что ФИО4 и все остальные помогали ФИО1

В судебном заседании по ходатайству защитников также были допрошены свидетели: ФИО17, который является гражданским супругом подсудимой ФИО20 и ФИО9, который является супругом подсудимой ФИО19 по характеристике личности подсудимых.

Указанные свидетели характеризуют подсудимых с положительной стороны.

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимых ФИО20, ФИО21, ФИО19 в совершении преступления, в объёме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Действия подсудимых ФИО20, ФИО21, ФИО19, квалифицированные органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как каждая из подсудимых совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Суд считает, что из объёма обвинения подсудимым ФИО19, ФИО20, ФИО21 подлежат исключению квалифицирующие признаки совершения мошенничества – организованной группой, как не нашедшее своего подтверждения доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с причинением значительного ущерба гражданину, как излишне вмененное, поскольку размер причиненного потерпевшей ФИО1 материального ущерба установлен как в особо крупном размере.

Приходя к выводу о переквалификации действий подсудимых и исключению из обвинения указанных квалифицирующих признаков, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой лиц, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу уголовного закона организованная группа представляет разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что обвинение подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления с таким квалифицирующим признаком, как «совершенное организованной группой», не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Достаточных доказательств, указывающих на создание подсудимыми и наличие в данном случае в период с 15 марта 2023 года по 16 июня 2023 года организованной группы, а также совершение инкриминируемого преступления на систематической основе подсудимыми как устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, то есть организованной группой и в ее составе, суду не представлено.

Фактические обстоятельства и длительность знакомства и общения подсудимых, их совместная работа и проживание в г. Вологда, распределение ролей между ними и совместные действия подсудимых при совершении ими преступления, использование при этом принадлежащей им техники и средств связи, координация их действий и принятие ими мер к конспирации преступной деятельности, не свидетельствуют безусловно о создании ими и наличия в данном конкретном случае устойчивой и сплоченной организованной группы с заранее разработанным планом, определением направления и специфики ее деятельности, а также ролей каждого ее члена. Указанные обстоятельства и признаки в полной мере характерны и могут иметь место и при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в данном случае истолкованы судом в пользу подсудимых.

Таким образом, такой квалифицирующий признак преступления, как «совершение мошенничества организованной группой», не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При этом, судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. С целью совершения преступления подсудимые вступили в предварительный сговор между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, распределили роли между собой. Все действия подсудимых ФИО20, ФИО21, ФИО19 и лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в ходе совершения преступления были совместны и согласованны, объединены единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО1 Хищение имущества было обусловлено совместными действиями каждого из соучастников, при этом каждый из них видел и осознавал действия других, поддерживал их своими действиями, соучастники совместно распорядились похищенным имуществом.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» следует исключить как излишне вмененный, поскольку причинение особо крупного ущерба по смыслу закона охватывает данный признак.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию 4 ст. 158 УК РФ особо крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей.

Сумма похищенного в размере 1 814 521 рублей 00 копеек подтверждается исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, заключениями экспертиз.

Согласно разъяснений п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Обман и злоупотребление доверием потерпевшей выразились в том, что ФИО21, имеющая доверительные отношения с потерпевшей, познакомила потерпевшую ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО19 и ФИО20, которые посредством систематического общения с ФИО1, под видом оказания последней необходимой бытовой помощи вошли в доверие к потерпевшей, создали у ФИО1 фиктивные долговые обязательства перед лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, посредством проведения в ее квартире незначительного ремонта, предоставления юридической помощи, в которой потерпевшая фактически не нуждалась, и которая была необходима самим подсудимым для обеспечения беспрепятственного хищения чужого имущества путём приобретения права, доведения недостоверной информации о намерениях её родственников, компрометирующей последних. При этом, учитывая психическое состояние потерпевшей, ФИО19 и ФИО20, ФИО21, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, сообщив потерпевшей заведомо недостоверные сведения, убедили ФИО1 в том, что ее квартирой и двумя земельными участками, желают завладеть третьи лица, путем признания ее недееспособной, склонили ФИО1 к передаче права собственности на недвижимое имущество потерпевшей в виде квартиры в пользу ФИО21, а в виде двух земельных участков - в пользу ФИО20, путем заключения фиктивных договоров купли - продажи, в целях сохранности указанного недвижимого имущества. ФИО19, ФИО20 и ФИО21 путем обмана, сообщая заведомо недостоверные сведения, убедили ФИО1 в том, что передача права собственности на квартиру имеет временный характер и будет действовать до принятия решения судом по вопросу ее недееспособности, а передача права собственности на два земельных участка требуется в целях последующей реализации ФИО20 данных земельных участков третьим лицам с предоставлением ФИО1 полученных от продажи данных объектов недвижимости денежных средств для личного распоряжения и погашения долговых обязательств якобы имевшихся у потерпевшей перед лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено.

Квалифицирующий признак «повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение» также нашёл свое подтверждение, поскольку действиями ФИО19, ФИО20, ФИО21 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, не планировалось предоставлять ФИО1 денежные средства как в счет оплаты по договорам купли-продажи квартиры и земельных участков, так и от дальнейшей продажи земельных участков, а также возвращать право собственности на жилое помещение потерпевшей.

В результате действий подсудимых, потерпевшая была лишена права на жилое помещение.

Суд критически относится к доводам подсудимых и их защитников о том, что они не имели корыстного мотива при совершении преступления, лишь хотели помочь потерпевшей ФИО1 в том, чтобы её не лишили жилья родственники и не отобрали у неё земельные участки.

Доводы подсудимых в этой части суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, характером действий подсудимых по приобретению права на квартиру потерпевшей и её земельные участки, соблюдение условий конспирации при заключении данных сделок, видеофиксации необходимых для придания вида законности этим сделкам действий, с целью невозможности последующего оспаривания в судебных органах, психологическое воздействие на потерпевшую, которая не осознавала всего происходящего с ней, имитации передачи денежных средств при сделках по купле-продаже квартиры и земельных участков, склонение потерпевшей к фиктивному отчуждению денежных средств в пользу подсудимой ФИО21 путём их дарения.

Кроме того, о корыстном мотиве действий подсудимых свидетельствуют дальнейшие их действия, в том числе, по попытке продажи земельных участков, размещении объявлений о продаже, попытке подачи искового заявления о выселении ФИО14 из квартиры, находящейся в собственности ФИО21, а также возврат квартиры и земельных участков только поле решения судов о признании сделок недействительными, и не принятие мер к возвращению похищенного после признания ФИО1 судом недееспособной.

Суд также критически оценивает доводы подсудимых и их защитников о том, что они не знали о психическом состоянии здоровья потерпевшей, считает их необоснованными и не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств. С момента вступления в предварительный сговор на совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО1, все подсудимые достоверно знали и осознавали, что ФИО1 страдает психическим расстройством, органы опеки и попечительства обратились в суд для решения вопроса о признании ФИО1 недееспособной, дело находится в стадии рассмотрения, проведена судебная экспертиза, ФИО1 признана страдающей психическим расстройством, которое лишает её возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, однако, действуя во исполнение своего преступного умысла на хищение чужого имущества путём мошенничества, предпринимали меры, чтобы затянуть процесс признания потерпевшей недееспособной и успеть завладеть имуществом потерпевшей, приобретя право собственности на квартиру и земельные участки.

Таким образом, анализ всех доказательств по делу, приводит суд к выводам о виновности подсудимых ФИО19, ФИО20, ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, так как каждая из подсудимых совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При назначении ФИО20, ФИО21, ФИО19 наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Изучением данных о личности ФИО20 установлено, что она не судима, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 марта 2024 года, ФИО20 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Она могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО20 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. С ее участием возможно проведение судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО20 не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО20 индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на ее поведение в момент совершения инкриминируемого ей деяния, то есть ограничить способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию не выявлено. (т. 10 л.д. 47-50)

Изучением данных о личности ФИО21 установлено, что она не судима<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 марта 2024 года, ФИО21 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Она могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО21 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО21 не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО21 индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на ее поведение в момент совершения ей инкриминируемого деяния, то есть ограничить способность полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию, не выявлено. (т.10 л.д. 77-79)

Изучением данных о личности ФИО19 установлено, что она не судима, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 04 марта 2024 года, ФИО19 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Она могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО19 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО19 не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. С участием ФИО19 возможно проведение судебно-следственных действий. У ФИО19 индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на ее поведение в момент совершения ей инкриминируемого деяния, то есть ограничить ее способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию, не выявлено. (т.10 л.д. 61-64)

Суд, принимая во внимание заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, поведение подсудимых ФИО20, ФИО21, ФИО19 в судебном заседании и на предварительном следствии, оценивая его в совокупности с данными о их личностях, признает ФИО20, ФИО21, ФИО19 вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО20 обстоятельствами суд признаёт признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений законному представителю потерпевшей в судебном заседании, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО20 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО21 обстоятельствами суд признаёт полное признание ей своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, ее признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО21 обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимой ФИО21 следует назначить с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО19 обстоятельствами суд признаёт признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений законному представителю потерпевшей в судебном заседании, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой ФИО19 обстоятельств судом не установлено.

С учётом материального положения подсудимых ФИО19, ФИО20, ФИО21, а также их социально-бытового устройства, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО19, ФИО20, ФИО21 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимых ФИО19, ФИО20, ФИО21, которые характеризуются положительно, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО19, ФИО20, ФИО21 без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденным для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает в отношении ФИО19, ФИО20, ФИО21

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимых ФИО19, ФИО20, ФИО21, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления в отношении ФИО19, ФИО20, ФИО21.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ в отношении всех подсудимых.

Представителем потерпевшей ФИО1 - ФИО2 в ходе предварительного расследования по делу был заявлен иск на сумму 50 000 000 (пятьдесят миллионов рублей) рублей.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей просила оставить иск без рассмотрения, признать право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным оставить иск законного представителя потерпевшей без рассмотрения, признать за ней право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на денежные средства ФИО19 в сумме 39687 рублей 44 копейки, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 207251 рубль 01 копейка, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», наложенный постановлением Вологодского городского суда от 28 февраля 2024 года следует отменить.

Арест на денежные средства ФИО20 в сумме 27055 рублей 00 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», наложенный постановлением Вологодского городского суда от 28 февраля 2024 года, следует отменить.

Арест на имущество ФИО19, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с общей площадью 190 +/- 2.76 кв.м., кадастровой стоимостью 33 489 рублей 04 копейки; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 4/1, с общей площадью 265 +/- 3.27 кв.м., кадастровой стоимостью 46 708 рублей 09 копеек; здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с общей площадью 76.7 кв.м., кадастровой стоимостью 1 988 645 рублей; здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с общей площадью 76.9 кв.м., кадастровой стоимостью 1 993 831 рублей 00 копеек; здание (жилой дом) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с общей площадью 75.7 кв.м., кадастровой стоимостью 1 962 718 рублей 00 копеек; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с общей площадью 1271 +/- 12 кв.м., кадастровой стоимостью 581 865 рублей 00 копеек, наложенный постановлением Вологодского городского суда от 05 августа 2024 года следует отменить.

Арест на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес> на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, наложенный постановлением Вологодского городского суда от 14 февраля 2024 года следует отменить. 02 апреля 2024 года решением Вологодского городского суда сделка по купле-продаже квартиры признана недействительной, 17 апреля 2024 года решением Вологодского районного суда <адрес> договоры купли-продажи с земельными участками признаны недействительными, ФИО1 восстановлено право собственности на квартиру и земельные участки.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: образцы буккального эпителия, образцы подписи и подчерка обвиняемых ФИО20, ФИО19, ФИО21, потерпевшей ФИО1, расписка ФИО1, копию расписки ФИО21, выписка из ЕГРН, договор купли-продажи от 16 июня 2023 года, оригинал лицевого счета, доверенность, исковое заявление, сведения об абонентских соединениях номеров ФИО19, ФИО20, ФИО1, следует хранить в материалах уголовного дела; копию договора купли-продажи от 11 июля 2023 года, тетрадный лист, компакт-диск со сведениями из ООО «ВКонтакте» следует хранить при материалах уголовного дела; образцы буккального эпителия, образцы подписи и подчерка, сведения об абонентских соединениях номеров ФИО4, следует хранить в уголовном деле до принятия итогового процессуального решения по выделенному и приостановленному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное осужденным ФИО19, ФИО20, ФИО21 наказание считать условным, установив испытательный срок осужденным ФИО19, ФИО20 – 04 (четыре) года, осужденной ФИО21 - 03 (три) года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденных ФИО19, ФИО20, ФИО21 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО19, ФИО20, ФИО21 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО2 оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-образцы буккального эпителия обвиняемых ФИО20, ФИО19, ФИО21, образцы подписи и подчерка обвиняемых ФИО20, ФИО19, ФИО21, потерпевшей ФИО1, расписка ФИО1 о получении денежных средств, копия расписки ФИО21 о займе денежных средств, выписка из ЕГРН на квартиру ФИО1, договор купли-продажи квартиры ФИО1 от 16 июня 2023 года, оригинал лицевого счета на квартиру ФИО1, доверенность от ФИО21 на ФИО7, исковое заявление о снятии с регистрационного учета ФИО14, сведения об абонентских соединениях номеров ФИО19, ФИО20 и потерпевшей ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,

-копию договора купли-продажи земельных участков ФИО1 от 11 июля 2023 года, тетрадный лист, озаглавленный как «Дарственная» от имени ФИО1, компакт-диск со сведениями из ООО «ВКонтакте», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела,

-образцы буккального эпителия, образцы подписи и подчерка, сведения об абонентских соединениях номеров лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле до принятия итогового процессуального решения по приостановленному уголовному делу.

Арест на земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: <адрес> отменить.

Арест на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, отменить.

Арест на денежные средства ФИО20, находящиеся на банковском счете - №, открытом в ПАО «Сбербанк», отменить.

Арест на денежные средства ФИО19, находящиеся на банковских счетах - №, №, открытых в ПАО «Сбербанк», отменить.

Арест на имущество собственника ФИО19: земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, здание (жилой дом) с кадастровым номером №, здание (жилой дом) с кадастровым номером №, здание (жилой дом) с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда, через Вологодский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО20, ФИО21, ФИО19 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кукушкина Г.С.