Апелляционное постановление № 22-370/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 4/8-6/2024

Председательствующий по делу Дело № 22-370/2025

судья Ленхобоев Ц.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 февраля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,

при секретаре судебного заседания Савватеевой О.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Раджюнене Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Курбетьевой И.В. на постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 года.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Раджюнене Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ревякина Е.В., возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц. Кроме того, постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 15 ноября 2023 года на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность в виде ежемесячной явки к врачу-наркологу на прием с предоставлением подтверждающей справки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 года, мотивируя тем, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, в течение испытательного срока показал себя с отрицательной стороны, допустил систематическое неисполнение обязанностей, продолжает употреблять наркотические средства, совершил повторное преступление в период испытательного срока.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, отменено условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 4 года.

В апелляционной жалобе адвокат Курбетьева И.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку ФИО1 вину в допущенных нарушениях признал, в период допущенных нарушений проживал со своей семьей, его несовершеннолетняя дочь в настоящее время находится в состоянии беременности, на иждивении ФИО1

Отмечает, что указанное в постановлении инспектором нарушение от 26 декабря 2023 года ФИО1 не допускал; остальные нарушения в виде неявок на прием к врачу наркологу в сентябре и октябре 2024 года связаны с пагубной зависимостью ФИО1 от наркотических средств; считает необходимым применить к ФИО1 меру воздействия в виде стационарного лечения от пагубной зависимости.

Ссылается на данные о личности ФИО1, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, его положительную характеристику, трудоустройство ФИО1, работодатель ФИО1 выразил желание оказать поручительское содействие в отношении ФИО1, поэтому полагает возможным применение иных мер воздействия.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката прокурор Акшинского района Забайкальского края Шведко А.В. полагает, что с учетом принятия в отношении осужденного мер превентивного профилактического воздействия и его уклонения от исполнения возложенных обязанностей суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении представления инспекции; просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что ФИО1 после постановления приговора был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом (л.м. 10).

Так, согласно материалам ФИО1 13 августа 2021 года поставлен на учет в Акшинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, осужденному разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, отобрана подписка, вручена памятка.

Вопреки доводам жалобы адвоката, ФИО1 с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и после разъяснения ему порядка и условий отбывания условного наказания, а также последствий их нарушений, в течение испытательного срока не исполнил возложенную на него судом обязанность, а именно 26 декабря 2023 года выехал за пределы района проживания без уведомления инспекции, о чем пояснил осужденный в своем объяснении (л.м. 23). За допущенное нарушение постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 07 февраля 2024 года осужденному продлен испытательный срок.

Затем в период испытательного срока осужденный ФИО1 вновь не исполнил возложенную судом обязанность, выразившуюся в не явке на прием к врачу-наркологу и не предоставлении подтверждающей справки в инспекцию в сентябре и октябре 2024 года без уважительных причин, в связи с чем, за допущенные нарушения осужденному 02 декабря 2024 года вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Каких-либо сведений об уважительности причин вышеуказанных нарушений условий и порядка отбывания наказания в материалах не имеется, суду не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный ФИО1 в период отбывания наказания систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения, исполнении назначенного приговором суда наказания, основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Указанные адвокатом в апелляционной жалобе причины, связанные с зависимостью осужденного, по которым он не явился на прием к врачу-наркологу, не могут быть признаны уважительными.

Доводы адвоката со ссылкой на данные о личности осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустройство ФИО1 и другие указанные в жалобе обстоятельства также не являются основаниями для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. Наличие малолетнего ребенка было учтено судом при вынесении приговора 27 июля 2021 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, ФИО1 осознано более двух раз в течение одного года без уважительных причин не выполнил предписанные ему судом обязанности, кроме того, осужденный ФИО1 15 июня и 20 сентября 2023 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 11 сентября 2023 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Пренебрежительное отношение к обязанностям осужденного ФИО1 в течение испытательного срока в своей совокупности свидетельствует о том, что он систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не исполнял обязанности, возложенные приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 года.

Довод адвоката о желании осужденного пройти лечение не является безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и не влечет отмену принятого судом решения.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2024 года об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 27 июля 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Батомункуев