Приговор № 1-397/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-397/2019

УИД 61 RS 0020-01-2019-002324-96

ДЕЛО № 1-397/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 ноября 2019г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника

прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Щербакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им.Д.П.Баранова Фараджева А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ракитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, в период времени с марта 2017 года по 16.10.2018 года состоял в фактических брачных отношениях с гражданкой Потерпевший №1, с которой совместно проживал по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 в период совместного проживания с ФИО2 19.10.2017 года приобрела за личные денежные средства автомобиль марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета 2008 года выпуска стоимостью 150000 рублей, который был зарегистрирован на ее имя. ФИО2 с разрешения Потерпевший №1 периодически пользовался автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, данные о ФИО2 были внесены Потерпевший №1 в полисы «Осаго» на автомобиль марки «Шевроле Ланос». ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла словесная ссора на почве сложившихся личных неприязненных отношений, после указанного конфликта у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно: автомобиля марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета 2008 года выпуска путем злоупотребления доверием, реализуя своей преступный умысел ФИО2 с разрешения Потерпевший №1 действуя из корыстных побуждений злоупотребляя доверием Потерпевший №1, которая предупреждала его о необходимости возврата принадлежащего ей автомобиля марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, зная, что от Потерпевший №1 имеется разрешение на использование автомобиля сел в автомобиль, не позднее 16.10.2018 года, находясь на участке местности у <адрес>, после чего с места преступления скрылся, в последствии не вернул его в указанное время, а именно в 12 часов 20.10.2018 года на участок местности расположенный у <адрес>. ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 года пользовался автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, после чего заведомо зная, что автомобиль марки «Шевроле Ланос» ему не принадлежит, не имея доверенности и какого-либо другого права распоряжаться автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, ФИО2 продал вышеуказанный автомобиль не осведомленному о преступном характере его действий лицу, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 путем злоупотребления доверием похитил принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество, причинив своими умышленными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей

Т.е., подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ. С учетом мнения защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; мнения потерпевшей и позиции государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего; с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, т.к. назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для смягчения категории тяжести, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление №, страховой полис №, чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле, до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -