Решение № 2-364/2020 2-364/2020(2-4977/2019;)~М-5634/2019 2-4977/2019 М-5634/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-364/2020

Дело № 2-364/2020

64RS0046-01-2019-006633-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Клевцовой К.Ф., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива « Авто-парк» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Гаражно-строительный потребительский кооператив (далее ГСПК) « Авто-парк» обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит: обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления силу решения суда, убрать с прилегающей к гаражу № в боксе № территории ГСПК «Авто-парк» строительные материалы и мусор, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является членом ГСПК «Авто-парк» в его пользовании находится гараж № в боксе №. Ответчик превратил территорию возле своего гаража в территорию хранения строительных материалов и свалку строительного мусора, что создает опасную противопожарную и антисанитарную ситуацию, препятствует свободному проезду между гаражами и представляет угрозу имуществу остальных членов ГСПК. Руководством ГСПК неоднократно предъявлялись требования к ответчику об устранении нарушения правил пользования земельным участком, однако ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии с п. 10.5 Устава ГСПК «Авто-парк» член кооператива обязан соблюдать Устав, решения Общего собрания, Общего собрания уполномоченных, Правления Кооператива и Ревизионной комиссии; обязан соблюдать технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража, нести бремя расходов на его содержание и ремонт, участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Согласно п. 74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390 запрещается использовать противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями и строениями для складирования материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений, для разведения костров и сжигания отходов и тары.

Судом установлено, что ФИО2 является членом ГСПК «Авто-парк» в его пользовании находится гараж № в боксе №, что следует из пояснений ответчика. Ответчик превратил территорию возле своего гаража в территорию хранения строительных материалов и свалку строительного мусора, что создает опасную противопожарную и антисанитарную ситуацию, препятствует свободному проезду между гаражами и представляет угрозу имуществу остальных членов ГСПК, данный факт подтверждается фотоснимками.

Руководством ГСПК неоднократно предъявлялись требования к ответчику об устранении нарушения правил пользования земельным участком, что подтверждается фотоснимком с уведомлением закрепленным на двери гаража и письмом адресованным ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора, не представил, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. При этом указанный истцом срок для устранения прав истца суд находит достаточным.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела и объемом выполненной представителем работы суд находит понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО2 не позднее десяти дней с даты вступления силу решения суда, убрать с прилегающей к гаражу № в боксе № территории Гаражно-строительного потребительского кооператива « Авто-парк» строительные материалы и мусор.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражно-строительного потребительского кооператива « Авто-парк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом в тот же срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 г.

Судья: